7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepschorsingsincident ex art 351 Rv, belangenafweging, voegingsincident ex art 222 Rv, verknochte zaken
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1976
schorsingsincident ex art 351 Rv, belangenafweging, voegingsincident ex art 222 Rv, verknochte zaken GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer hof : 200.323.253/01 Zaaknummer rechtbank : 9601877 CV EXPL 21-42692 Arrest … oktober 2023 in het voegingsincident ex art. 222 Rv / art. 217 Rv en het schorsingsincident ex art. 351 Rv van: Laila Rotterdam B.V., gevestigd in Rotterdam, verzoekster in het incident
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex art. 223 Rv. Vordering tot schorsing tenuitvoerlegging arrest gedurende de behandeling van een…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:181
appellant, verzoeker in het incident ex art. 223 Rv, verweerder in het incident ex art. 222 Rv, advocaat: mr. P.H.J. Körver te 's-Gravenhage, tegen COÖPERATIEVE RABOBANK U.A., gevestigd te Amsterdam, geïntimeerde … verweerder in het incident ex art. 223 Rv, verzoeker in het incident ex art. 222 Rv, advocaat: mr. R.W. Karskens te Utrecht. Partijen worden hierna [appellant] en Rabobank genoemd. 1 Het verloop
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen vonnis uit 2013 waarbij de rechtbank op vordering van Rabobank een aantal…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6285
afgewezen. Daarnaast vordert de gemeente dat het hof de onderhavige zaak op grond van artikel 222 Rv voegt met de zaak 200.313.606. Verder vordert de gemeente opnieuw om te mogen tussenkomen … Rabobank te ondersteunen. De conclusie 3.7. Het hof zal de incidentele vorderingen ex artikel 222 Rv en artikel 217 Rv afwijzen. Omdat de gemeente in het ongelijk zal worden gesteld
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:666
gevraagd. 2 Beoordeling 2.1 [appellanten] hebben in beide zaken voeging op de voet van artikel 222 Rv gevorderd op de grond dat er tussen deze zaken (hierna ook: hoofdzaken) een zodanig verband … zijn en andere feitencomplexen moeten worden beoordeeld. Daarmee ontbreekt volgens [geïntimeerden VZ] de voor art. 222 Rv vereiste samenhang. Voorts hebben zij gesteld dat gelijktijdige behandeling van de hoofdzaken ertoe zal leiden
- OndernemingsrechtHoger beroepDiverse overeenkomsten ter zake van geldleningen en financiering en (indirecte) participatie als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:995
procedure met nummer 200.291.030/01 met als kop ‘incident tot voeging ex artikel 222 Rv, tevens memorie van grieven’; de incidentele antwoordconclusie van [X Holding B.V.] in de procedure met nummer
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht, is er sprake van een rolbeschikking?
Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:289
februari 2021 hebben [X] c.s. een ‘incidentele memorie tot voeging ex artikel 222 Rv’ ingediend, waarbij het hof is verzocht de zaak te voegen met zaak 200.286.120/01. 1.2.4 [X] c.s. hebben
- OndernemingsrechtHoger beroepAanvaring in de sluis van Hansweert tussen twee binnenvaartschepen waarvan een de sluisdeur raakt, kort nadat…
Gerechtshof Den Haag|28 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:530
rechtbank) van 25 maart 2020 (hierna: het vonnis); de incidentele memorie tot voeging artikel 222 Rv van Fluvius, met bijlagen; de conclusie van antwoord in voegingsincident van [verweerster] ; de memorie van grieven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.