Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4210

Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv). RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht parketnummer : 13-123939-25 raadkamernummer : 25-031899 NN-getuige : [nummer … schietincident in 2016 in Amsterdam waarbij [slachtoffer] dodelijk werd getroffen, een schriftelijke vordering ex 226a Sv tot verlening van de status van bedreigde getuige ingediend die ertoe strekt dat de rechter-commissaris

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4211

Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv). RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht parketnummer : 13-123939-25 raadkamernummer : 25-031899 NN-getuige : [nummer … commissaris. Er is daarom nagegaan of bij de getuige [nummer 1] de criteria ex artikel 226a Sv nog steeds aan de orde zijn, hetgeen onverminderd het geval is. Het betreft hier – alle

Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3699

Beslissing in hoger beroep tegen beschikkingen rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreigde getuige in MH17-proces. Beslissing tot statusverlening wordt terughoudend getoetst. Verdachte … rechter-commissaris een vordering tot het horen van een getuige ex artikel 226a Sv gedaan. Bij beschikkingen van 15 januari 2016 (X48) respectievelijk 5 juli 2018 (V11) heeft de rechter-commissaris

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3762

Mega Vandros. Verzoek tot horen anonieme bedreigde getuige ex art. 226a Sv toegewezen. Geen nieuwe toetsing van onherroepelijk verleende status van bedreigde getuige. In onderzoek Kolbak is door getuige D, nadat onherroepelijk … getoetst aan het noodzakelijkheidscriterium, moet worden toegewezen, maar dat niet opnieuw de in artikel 226a Sv geregelde procedure behoeft te worden doorlopen. Volstaan kan worden met een actualisering van de dreigingsanalyse

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1410

Beslissing in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreiging getuige. Het hoger beroep wordt afgewezen. rolnummer 22-005146-19 datum uitspraak … zijn/haar identiteit verborgen wordt gehouden omdat is voldaan aan de eisen zoals vermeld in artikel 226a Sv. Het hof stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1412

Beslissing in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris ex artikel 226a Sv tot verlening van de status van bedreiging getuige. Het hoger beroep wordt afgewezen. rolnummer 22-005142-19 datum uitspraak … zijn/haar identiteit verborgen wordt gehouden omdat is voldaan aan de eisen zoals vermeld in artikel 226a Sv. Het hof stelt voorop dat de wetgever met de regeling van artikel 226a Sv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0705

vordering van het openbaar ministerie deze getuigen als bedreigde getuigen als bedoeld in artikel 226a Sv aan te merken. Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, meervoudige … getuigen, zal het hof zich ter terechtzitting opnieuw beraden. In geval de vordering ex artikel 226a Sv wordt toegewezen houdt dat in dat het hof ter terechtzitting zal beslissen waaromtrent de getuigen

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1715Aangehaald in 5 uitspraken

beoordeeld. Het gevorderde bedrag van € 40.000 is toegewezen. Art. 55 Sr; art. 140 Sr; art. 226a Sv; art. 261 Sv; art. 344a Sv

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA5729

gevorderd dat de Staat wordt bevolen alsnog een daartoe strekkende vordering als bedoeld in artikel 226a Sv te doen. 5.2.2. Vast staat dat geïntimeerde niet als bedreigde getuige is aangemerkt in deze … geïntimeerde met vrucht het openbaar ministerie ervoor verantwoordelijk kan houden dat de procedure van artikel 226a Sv niet is gevolgd en dat hem die status niet is kunnen worden toegekend. 5.2.7. Maar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:943

commissaris verwezen. Op 20 oktober 2010 heeft de officier van justitie een vordering ex artikel 226a Sv ingediend, ertoe strekkende dat de rechter-commissaris zal bevelen dat ter gelegenheid van het verhoor … vraag of een getuige terecht als een bedreigde getuige in de zin van artikel 226a Sv is aangemerkt, heeft willen onttrekken aan het oordeel van de zittingsrechter, tenzij aan de wijze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1524

Raptuszaak. De rechtbank heeft op 23 juli 2009 het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van elf verdachten. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie het vertrouwen dat de verdediging mocht hebben in een eerlijke procesvoering op onherstelbare wijze had geschaad. Het hof vernietigt…

Gerechtshof Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1551

Veroordeling voor medeplegen moord en bezit vuurwapen met munitie. Slachtoffer op straat neergeschoten voor ouderlijke woning. Gebruik voor het bewijs van verklaring anonieme getuige. Verwerping alibiverweer. Beslissingen schade benadeelde partijen.

Gerechtshof Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1552

Veroordeling voor medeplegen moord en bezit vuurwapen met munitie. Slachtoffer op straat neergeschoten voor ouderlijke woning. Gebruik voor het bewijs van verklaring anonieme getuige. Verwerping alibiverweer. Beslissingen schade benadeelde partijen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA6305

Rolnummers : 2200144699 en 2200151299 (gevoegde zaken) Parketnummers : 0975408797 en 0975403399 Datum uitspraak : 30 juni 2000 Verstek GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken ARREST Gewezen op het hoger beroep, ingesteld door de verdachte en de officier van justitie tegen de vonnissen met de…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:138

moment achter het slachtoffer bevond. Dat een anonieme getuige als bedoeld in artikel 226a Sv in hoger beroep heeft verklaard van de verdachte en anderen te hebben gehoord dat de verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2737

verbalen te horen en evenmin een beroep te willen doen op toepassing van artikel 226a Sv. Nadat de officier van justitie om een heroverweging van dit bevel had gevraagd, heeft de rechtbank

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1419

Bij verdachte door bericht van zaaksofficier opgewekt vertrouwen dat hij niet wordt vervolgd voor een onderdeel op de voorlopige tenlastelegging, leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie vanwege nieuwe omstandigheden en de ernst van het tenlastegelegde feit.

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1646

Afpersing, Criminele organisatie, witwassen, mishandeling, bedreiging. Verweren mbt onschuldpresumptie, partijdigheid rechtbank, onvolledige en onvolkomen verslaglegging (152 Sv), verschoningsrecht, vertrouwelijke communicatie (126l Sv), betrouwbaarheid van verklaringen, Wetsverwijzingen: Sr 140, 285, 300, 317,…

Gerechtshof Den Haag|18 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:918

De verdachte wordt onder meer ter zake omkoping van een douaneambtenaar, medeplegen invoer van verdovende middelen en voorbereidingshandelingen daartoe, alsmede het witwassen van grote geldbedragen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van voorarrest.

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:317

Onderzoek Mortel. Het hof veroordeelt de verdachte tot 22 jaar en 11 maanden gevangenisstraf voor het medeplegen van moord en pogingen tot moord. De verdachte werkte gedurende een lange periode met andere mededaders nauw en bewust samen om een moordopdracht uit te voeren. Tijdens de procedure bij het hof is een…