6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat de verandering in de feiten en omstandigheden waarmee Beckering's c.s. hun beroep…
Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0547
gegeven ontslag op staande voet volgens hem rechtvaardigde. Gelet op het bepaalde in art. 236 Rv heeft het vonnis van de kantonrechter gezag van gewijsde voor zover het gaat om de relatie … zijn, dienen zij naar het oordeel van het hof in het kader van art. 236 Rv in deze procedure waarin sprake is van een (subjectief) cumulatieve dagvaarding op één lijn te worden
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 140 lid 1 en 2 Rv juncto art. 335 lid 2 Rv. Vonnis eerste aanleg wordt als een vonnis op tegenspraak…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8792
tegen Eurotrans staat los van de zaak van TIP tegen [appellant]. Volgens artikel 236 Rv heeft een uitspraak slechts gezag van gewijsde tussen partijen in de procedure en niet tegenover derden
- Civiel recht overigHoger beroepMet betrekking tot het beroep op het opschortingsrecht overweegt het hof als volgt. Uit de stellingen van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3333
tegen [naam 1] - welke procedure, anders dan [geïntimeerde] stelt, dus niet op grond van artikel 236 Rv. zonder betekenis is - is van een onaanvaardbaar eeuwigdurend opschortingsrecht geen sprake. Dat recht vervalt immers
- Civiel recht overigHoger beroepOnder pachtovereenkomst moet worden verstaan: elke overeenkomst waarbij de ene partij zich verbindt aan de…
Gerechtshof Arnhem|26 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ1976
rechterlijke instantie van wie de uitspraak bindende kracht toekomt als bedoeld in artikel 236 Rv. In zoverre is deze uitspraak niet van belang voor de beoordeling van de onderhavige kwestie
- Civiel recht overigHoger beroep[appellant] is de zoon van [geïntimeerde sub 2] en de kleinzoon van de erflater [erflater] (verder te noemen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV2172
woning) ook dezelfde is, zodat [appellant] in zijn vordering op grond van art. 236 Rv omtrent het gezag van gewijsde, niet ontvankelijk is. Ten overvloede heeft de rechtbank daaraan toegevoegd dat [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepDeze door KNP gereleveerde omstandigheden doen er echter niet aan af dat het resultaat van die eerdere…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2885
daaromtrent al onherroepelijk is beslist. Het is in strijd met het gezag van gewijsde (artikel 236 Rv) om na een onherroepelijke beslissing daaromtrent in dezelfde procedure, waarin nog op een andere vordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.