Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8403

door de verzekeraars ingestelde hoofdvorderingen, strekken het hof tot uitgangspunt. 4.5.Vooropgesteld wordt dat krachtens artikel 237 Rv de partij die bij het vonnis in het ongelijk wordt gesteld, in de kosten wordt … zijn afgewezen. Derhalve dienen Nationale Nederlanden en Fortis jegens [appellant] volgens de hoofdregel van artikel 237 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van [appellant] in eerste aanleg, zoals hierna begroot. 4.9.Bij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8416

door de verzekeraars ingestelde hoofdvorderingen, strekken het hof tot uitgangspunt. 4.5.Vooropgesteld wordt dat krachtens artikel 237 Rv de partij die bij het vonnis in het ongelijk wordt gesteld, in de kosten wordt … ingestelde vorderingen zijn afgewezen. Derhalve dient Fortis jegens [appellant] volgens de hoofdregel van artikel 237 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van [appellant] in eerste aanleg, zoals hierna begroot. 4.9.Bij

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX9065

Multilease gemaakte proceskosten. 13. Bij een veroordeling in de proceskosten overeenkomstig het bepaalde in artikel 237 Rv. is de rechter niet gehouden het liquidatietarief toe te passen. Een veroordeling in de werkelijk … juni 2007, NJ 2007, 353 en HR 6 april 2012, NJ 2012, 233). Hoewel artikel 237 Rv. die eis niet stelt en het in dit geval niet gaat om het instellen

Gerechtshof Leeuwarden|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9749

door uw Gerechtshof in goede justitie te bepalen, subsidiair deze proceskostenveroordeling te beaseren op art. 237 Rv e.v., alsmede geïntimeerrder te veroordelen in de proceskosten in hoger beroep met inachtneming … 237 Rv e.v., dit voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.'' Bij memorie van antwoord is door De Scheidingsplanner verweer gevoerd met als conclusie: ''Het is op bovenstaande gronden, zo nodig

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3371

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [ Appellant ] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4154

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [Appellant] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3376

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [ Appellant ] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3373

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [ Appellant ] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3375

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [ Appellant ] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4157

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [Appellant] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2118

door hem ingestelde hoger beroep zal worden verworpen. [ Appellant ] dient op de voet van artikel 237 Rv als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de proceskosten … zullen worden overschreden. Voor zover om redenen van billijkheid van de hoofdregel van artikel 237 Rv kan worden afgeweken, is van zulke redenen in het onderhavige geval niet voldoende gebleken. 4. Slotsom

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV8723

Prae in de proceskostenkosten in conventie op artikel 1019h Rv en niet op artikel 237 Rv. Een vergoeding van de proceskosten op de voet van artikel 1019h Rv dient te worden gevorderd

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV7340

vordering. Wegens het niet zijn van partij, kan [X] op grond van artikel 237 Rv. evenmin worden veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van [appellant]. [de vennootschap] valt echter

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4375

gebleken van werkzaamheden die meer hebben omvat dan de verrichtingen waarvoor de in artikel 237 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. In de toelichting op die grief stelt [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7141

geeft wel een richtsnoer voor de door de rechter op te leggen kostenveroordeling ingevolge artikel 237 Rv. Bij de bepaling van het toe te passen liquidatietarief vormt de hoogte van de vordering

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4421

niet tot deskundige benoemd. Het hof kan daarom deze kosten niet op grond van artikel 237 Rv bij de kostenveroordeling betrekken. De beslissing Het gerechtshof: In het principaal en het incidenteel appel

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2637

afgezien van het feit dat dit kosten zijn die zijn begrepen in de in artikel 237 Rv bedoelde kosten, evenmin voor toewijzing in aanmerking. De proceskosten in hoger beroep worden begroot

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW3225

vordering. Wegens het niet zijn van partij, kan [geïntimeerde] B.V. op grond van artikel 237 Rv. evenmin worden veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van JP Holding. Dit betekent dat alleen

Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3620

tussen [geïntimeerde] en de erven van [de erflater], broer van [geïntimeerde], als bedoeld in art. 237 Rv. Voorts stelt [appellante] dat [geïntimeerde] aan [de erflater] vóór diens overlijden heeft beloofd de schulden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2016

tussen voormalige levensgezellen. In dergelijke geschillen worden proceskosten in beginsel op de voet van artikel 237 Rv tussen partijen gecompenseerd, aldus dat elke partij de eigen kosten dient te dragen. De enkele