Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT8454

24 Rv; 6:80 BW Melkquotum. Vraag of quotum samenhangt met grond die pachter wel in gebruik had, maar waarvan hij toen niet maar inmiddels (na indeplaatsstelling) wel pachter is. Voortzetting

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9951

Dienaangaande was nog geen onderzoek verricht. Volgens [appellant] heeft de rechtbank de artikelen 23 en 24 Rv. overtreden. 6.2 Het hof overweegt naar aanleiding van deze grief het volgende. Zoals … rechtbank heeft dan ook de beide vorderingen van [appellant] beoordeeld en de artikelen 23 en 24 Rv. niet overtreden. Grief 4 faalt. 7.1 Grief 5 luidt: "Ten onrechte stelt de rechtbank

Gerechtshof Arnhem|22 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP5301

tantièmeregeling. Tegen voornoemde oordelen van de rechtbank richten zich de grieven van Nijhuis Pompen. Artikel 24 Rv. (grieven drie, vier en zes) 4.2 Met de grieven drie, vier en zes stelt Nijhuis … rechtsstrijd van partijen in getreden, aldus zou de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv. hebben gehandeld. Naar het oordeel van het hof behoeven deze grieven geen inhoudelijke beoordeling. Het hof overweegt

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6548

Prejudiciële vragen. Tariefbeperkend beding met betrekking tot tarifering levering rtv-pakketten via kabel aan eindgebruikers in privaatrechtelijke overeenkomst tussen gemeente Hilversum en UPC. Is het NRK (nieuw regelgevingskader van richtlijnen voor telecomsector) van toepassing: inhoudsdienst of transmissiedienst?…

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6554

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [ Appellant ] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8690

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [appellant] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging

Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9756

waarvan [geïntimeerde] tot het verrichten van deze werkzaamheden was gehouden. Wegens het bepaalde in artikel 24 Rv. zal het hof daarom niet onderzoeken of in die eventuele nadere of aanvullende overeenkomst

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6469

haar bezwaren ongegrond zijn. 4.12 Ook de stelling van de vrouw dat de rechtbank artikel 24 Rv heeft geschonden, gaat niet op. Voor zover zij betoogt dat de rechtbank ten onrechte stukken

Gerechtshof Arnhem|5 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3964

incidentele conclusie genomen met een vordering tot inzage / afschrift van bescheiden (ex art. 843a jo 24 Rv en art. 208/209 Rv). Bij (vijfde) tussenvonnis van 11 juli 2007 heeft de verstaan