2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAlgemene voorwaarden bepalen dat indien de verbruiker in verzuim is, hij een extra bedrag verschuldigd is als…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT7790
gemaakte kosten zelf te beoordelen, zonder dat toepassing van de wettelijke matigingsbevoegdheid uit artikel 242 Rv. zelfs maar aan de orde komt. 3.9 Hetgeen hiervoor met betrekking tot artikel
- Civiel recht overigHoger beroepOf een bankgarantie voor de uitgevende bank een beroep op de achterliggende overeenkomst al dan niet uitsluit…
Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5050
kosten heeft moeten maken, komen de door Fortis gevorderde kosten hooguit op grond van art. 242 Rv voor matiging in aanmerking. Ook in hoger beroep heeft PPM echter geen omstandigheden aangevoerd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.