Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5397

Hoger beroep. 6:74 BW, 246 Rv, 21 Rv. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Royement maakt geen einde aan de procedure. Waarschuwingsplicht. Schending artikel 21 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3261

over oneens of een proceskostenveroordeling op zijn plaats is. Doorhaling in de zin van artikel 246 Rv kan alleen op verlangen van beide partijen en heeft geen rechtsgevolgen. Een proceskostenveroordeling zou daarbij … heeft het verzoek van [pachter] blijkbaar niet als een doorhaling in de zin van artikel 246 Rv begrepen. 2.3. Het hof zal [pachter] tot betaling van de proceskosten in hoger beroep veroordelen

Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1777

beide gevallen gaat het om een administratieve handeling. In de memorie van toelichting op artikel 246 Rv (artikel 2.12.1 van het Wetsvoorstel) is in dit verband het volgende opgenomen (Kamerstukken … zaak weer op te brengen om die direct en dan op de voet van art. 246 Rv opnieuw te royeren. Dat dient geen nuttig doel. 4.9 Toen

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9272

november 2010 is de procedure op 8 februari 2011 op de voet van art. 246 Rv doorgehaald. 1.2 Op 16 augustus 2011 heeft [ Appellant ] verzocht om hervatting van de procedure, waarna

Gerechtshof Arnhem|17 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX1988

zaak in incidenteel appel. [appellante] heeft niet met deze doorhaling ingestemd. In overeenstemming met artikel 246 Rv is de zaak in het incidenteel appel niet doorgehaald. [geïntimeerde] heeft op 27 maart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:153

alleen op de rol worden doorgehaald, wanneer beide partijen daarmee instemmen (zo volgt uit artikel 246 Rv en artikel 8.1 en 8.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven). Nu Intrum

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:722

partij-initiatief, is in beginsel een louter administratieve handeling, die geen rechtsgevolgen heeft (zie artikel 246 Rv, tweede lid). Wel kunnen partijen bij overeenkomst de rechtsgevolgen bepalen, hetgeen met zich kan brengen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9622

geen instructie geeft, dan wel als sprake is van een eenstemmig verzoek (zie art. 246 Rv en art. 8.1 en 8.2 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingsprocedures bij de gerechtshoven). Daarvan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1382

augustus 2017 heeft doorgehaald (artikel 247 Rv). Het tweede lid van artikel 246 Rv bepaalt dat de enkele doorhaling op de rol geen rechtsgevolgen heeft. Uit dit artikellid blijkt

Gerechtshof Arnhem|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1277

enkele doorhaling op de rol geen rechtsgevolgen heeft (lid 2 van artikel 246 Rv). Elk der partijen kan de zaak desgewenst weer (eenzijdig) op de rol doen plaatsen. Bezien moet derhalve worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:402

Rv). Daarvoor is toestemming van de wederpartij nodig (doorhaling van art. 353 lid 1 jº 246 Rv). Indien [verhuurder] met deze doorhaling zou hebben ingestemd, zou dat tot gevolg gehad hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1744

zaak met betrekking tot voornoemde appellanten 5, 6 en 7 doorgehaald (art. 246 Rv). De procedure in hoger beroep wordt verder gevoerd tussen appellanten 1 tot en met 4 en [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4770

geintimeerde] daarmee vaststaat. Dat standpunt is onjuist. Het gaat hier om de doorhaling van artikel 246 Rv, ook wel royement genoemd, en daarvoor geldt dat dit een administratieve handeling is waaraan geen