2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepFaillissementsperikelen (art 28 en art 29 Fw).
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL4883
rechtsoverweging 1 onder (ii) genoemde vorderingen op grond van artikel 29 Fw in verbinding met 25 Fw van rechtswege is geschorst. Voortzetting van het geding vindt alleen plaats indien de verificatie
- Civiel recht overigHoger beroepVoortzetting van tussenuitspraak van 4 augustus 2009, LJN BT2489 Was er sprake van “economische eigendom"?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2492
heeft juist overwogen dat deze vordering een niet verifieerbare vordering in de zin van art. 25 Fw is en dat het geding op dit punt derhalve niet geschorst
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.