61 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2019:852…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2797Aangehaald in 41 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2019:852. Toepasselijke socialezekerheidswetgeving bij werken in twee of meer EU-lidstaten. Verzekeringsplicht in Nederland wonende Rijnvarenden op de loonlijst van een statutair te Cyprus gevestigd bedrijf. Graadmeters…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:852Aangehaald in 34 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2019:2797, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- Bestuursrecht overigHoger beroepArt. 8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9146Aangehaald in 12 uitspraken
26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting belanghebbenden in de gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen … regel zal de rechter een verzoek om toegelaten te worden als partij toewijzen. Art. 8:26 Awb is echter niet bedoeld om belanghebbenden als partij toe te laten die verwijtbaar verzuimd hebben
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. 1) Wat werkgever en betrokkenen (1 t/m 5) hebben aangevoerd behelst geen…
Centrale Raad van Beroep|6 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4360Aangehaald in 6 uitspraken
werkgever] Ltd.) 18/2439 AOW; Beroep [werkgever] Ltd. (betrokkene [betrokkene 1] , wel deelname ex art. 8:26 Awb) 01-01-2013 t/m 28-02-2014, [naam schip] 2. 19/4430 (verzoek namens [betrokkene … 18/2439 AOW; Beroep [werkgever] Ltd. (betrokkene [betrokkene 1] , wel deelname ex art. 8:26 Awb) 01-01-2013 t/m 28-02-2014, [naam schip] 3. 19/4431 (verzoek namens [werkgever] Ltd.) 18/2437
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam; geen doorbreking van het appelverbod…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:26
Hoger beroep tegen voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam; geen doorbreking van het appelverbod; College is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:N:CRVB:2018:1296 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2018:829…
Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1295Aangehaald in 5 uitspraken
uitkeringspercentage naar 35% gedurende 26 weken. Appellant dient gezien het bepaalde in art. 8:26 Awb, als overheidswerkgever, als belanghebbende te worden aangemerkt bij een besluit met betrekking tot de aanspraken … Awb, mede in de beoordeling betrokken. Artikel 8:26 Awb 4.5. Op grond van artikel 8:26 van de Awb kan de bestuursrechter een belanghebbende in de gelegenheid stellen als partij
- Civiel recht overigHoger beroepLast onder dwangsom. Verzet procedure tegen dwangbevel. Gemeente verzoekt op basis van 5:26 AWB (oud) de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0798
Last onder dwangsom. Verzet procedure tegen dwangbevel. Gemeente verzoekt op basis van 5:26 AWB (oud) de schorsende werking voor het beroep op te heffen. Hof oordeelt dat van misbruik van recht … vierde tranche Awb per 1 juli 2009 (Stb. 2009, 264 en 265) is artikel 5:26 Awb (oud) komen te vervallen. Ingevolge artikel IV van genoemde vierde tranche die het overgangsrecht behelst
- Bestuursrecht overigHoger beroepArtikel 8:26 Awb Derde belanghebbende Toelaten zitting
College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2016|ECLI:NL:CBB:2016:152
Artikel 8:26 Awb Derde belanghebbende Toelaten zitting uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer 15/541 15353 uitspraak van de meervoudige kamer van 29 maart 2016 op het hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepIngevolge artikel 5:35 Awb verjaart de bevoegdheid tot invordering van verbeurde dwangsommen door verloop van…
Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8064
november 2001 aan [appellant] is betekend. Het dwangbevel levert ingevolge artikel 5:33 juncto 5:26 Awb een executoriale titel op, maar de betekening daarvan kan niet worden aangemerkt … november 2001 aan [appellant] is betekend. Het dwangbevel levert ingevolge artikel 5:33 juncto 5:26 Awb een executoriale titel op, maar de betekening daarvan kan niet worden aangemerkt
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUwv tegemoetkomen aan beroep door alsnog volledige WAO-uitkering toe te kennen. Geen schadevergoeding voor…
Centrale Raad van Beroep|12 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0092
schadevergoeding geeft aanleiding om het onderzoek te heropenen. Met verdragsconforme toepassing van art. 8:26 Awb merkt de Raad naast het Uwv de Staat der Nederlanden (de minister van Justitie
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264
toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden) mee aan het geding (8:26 Awb) GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 17/00472 en 19/00090 tot en met 19/00156 4 april 2019 uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepDe motivering van de beslissing van de officier van justitie is niet juist, omdat het verweer van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2994
gemachtigde over de bevoegdheid van de ambtenaar niet juist is weergegeven. Artikel 7:26 Awb is daarmee geschonden. Met toepassing van artikel 6:22 Awb zal het hof die beslissing in stand
- BestuursprocesrechtHoger beroep7:26 Awb; 1 BABW. De stelling dat bij elke samenvoeging van wegen opnieuw een verkeersbord met de toegestane…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7005
26 Awb; 1 BABW. De stelling dat bij elke samenvoeging van wegen opnieuw een verkeersbord met de toegestane maximumsnelheid moet worden geplaatst is in zijn algemeenheid onjuist. Begrip wegvak
- BestuursstrafrechtHoger beroep7:26 Awb. Schending motiveringsplicht: uit de motivering van de beslissing van de officier van justitie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9182
26 Awb. Schending motiveringsplicht: uit de motivering van de beslissing van de officier van justitie blijkt in geen enkel opzicht dat door de gemachtigde aangedragen gronden voor beroep in de beslissing zijn
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep ongegrond. WOZ 2019 kantoor, winkel en twee café/restaurants. Huurwaardekapitalisatiemethode…
Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:182
geding ziet Hof geen aanleiding om derden-belanghebbenden op de voet van artikel 8:26 Awb in gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 22/113
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:424
26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen behoren tot de onroerende zaken. De objectafbakening ten aanzien van beide onroerende zaken is juist. De Heffingsambtenaar heeft de waarde
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9145Aangehaald in 16 uitspraken
niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens het ontbreken van een (actueel) procesbelang. 5.5.1 Artikel 8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting belanghebbenden … regel zal de rechter een verzoek om toegelaten te worden als partij toewijzen. Artikel 8:26 Awb is echter niet bedoeld om belanghebbenden als partij toe te laten die verwijtbaar verzuimd hebben
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in…
Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken
Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van het leerstuk van afgeleid belang door…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.