3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepWwz zaak. Verzoeker in hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen gronden.
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1884
zijn, een werknemersverzoek. Ontvankelijkheid 10. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge de artikelen 359 juncto 278 Rv dient het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden … oordeel dat het beroepschrift van [verzoekster] niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. [verzoekster] heeft
- Personen- en familierechtHoger beroepAppeltermijn. Eisen aan beroepschrift te stellen. Onvoldoende gegevens om verdeling…
Gerechtshof Den Haag|8 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:209
voldoet het beroepschrift van de vrouw aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van de gronden waarop het berust. De vrouw heeft in haar beroepschrift aangeduid tegen
- Personen- en familierechtHoger beroepKinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum, behoefte en draagkracht.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4264
Ingevolge artikel 359 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), gelezen in samenhang met artikel 278 Rv, dient een beroepschrift onder meer een duidelijke omschrijving te bevatten van het verzoek
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.