17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, art. 24 en art. 28 Wet WOZ; art. 4:879, art. 4:880, art. 4:884, art. 4:899, art. 4:921, art. 4:1103…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2759
28 Wet WOZ; art. 4:879, art. 4:880, art. 4:884, art. 4:899, art. 4:921, art. 4:1103 en art. 4:1104 OBW. Aannemelijk is geworden dat belanghebbende onder
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Belanghebbende heeft verzocht om een zogenoemde medebelanghebbendebeschikking op de voet van artikel 28 Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft daarop aan het woonadres van belanghebbende verzonden een beschikking met dagtekening 3 oktober … hiervoor in 2.3 bedoelde zin. Degene die een dergelijk belang heeft kan volgens artikel 28 Wet WOZ aanspraak maken op een te zijnen aanzien te nemen medebelanghebbendebeschikking. Anders dan het middel betoogt
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De ouders van belanghebbende waren gehuwd in gemeenschap van goederen. Door het overlijden van…
Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3129
belanghebbendenbeschikking als bedoeld in art. 26 Wet WOZ. Zowel art. 26 als art. 28 Wet WOZ biedt geen grond een belanghebbendenbeschikking ingevolge die wet te verstrekken aan belanghebbende. Belanghebbende beroept zich
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 17, 22 en 28 Wet WOZ. Eigen verkoopcijfer dat is gerealiseerd 18 maanden voor de waardepeildatum kan…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1818
Artt. 17, 22 en 28 Wet WOZ. Eigen verkoopcijfer dat is gerealiseerd 18 maanden voor de waardepeildatum kan, ook vanwege een grote verbouwing van de woning, niet als enig uitgangspunt dienen voor
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759
hiervoor in 2.3 bedoelde zin. Degene die een dergelijk belang heeft kan volgens artikel 28 Wet WOZ aanspraak maken op een te zijnen aanzien te nemen medebelanghebbendebeschikking. Anders dan het middel betoogt … tweede is de weg van bezwaar tegen een medebelanghebbendebeschikking op de voet van artikel 28 Wet WOZ. Het arrest geeft echter geen antwoord op de vraag of de belastingplichtige moet kiezen tussen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, lid 1, 24, lid 1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903
niet is vastgesteld. U heeft verzocht om een beschikking uit hoofde van artikel 28 Wet WOZ, de zogenoemde medebelanghebbendebeschikking. Aan uw verzoek wordt niet tegemoet gekomen omdat er nog geen reguliere beschikking … wet volgt dat de beschikking waarom u verzoekt (een beschikking op grond van artikel 28 Wet WOZ) in de plaats treedt van een eerder afgegeven beschikking. Omdat er geen eerder afgegeven beschikking
- BelastingrechtHoger beroepMede-eigenaar van woning treedt op als gemachtigde van belanghebbende; WOZ-beschikking en aanslag OZB gericht…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:157
dagtekening van 11 november 2022 is aan belanghebbende een medebelanghebbendebeschikking op grond van artikel 28 Wet WOZ verstrekt. 2.11. Bij brief van 9 november 2022 heeft [A] namens belanghebbende bezwaar gemaakt tegen … terecht niet-ontvankelijk verklaard. Voor belanghebbende bestond de mogelijkheid om op grond van artikel 28 Wet WOZ een medebelanghebbende-beschikking aan te vragen en daartegen in bezwaar te gaan en dit heeft
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1443
bepaalde in artikel 29 Wet WOZ geen licht werpt op de toepassing van artikel 28 Wet WOZ. Fairplaybeginsel 5.2. De enkele omstandigheid dat de onder 1.1.1 en 1.1.2 genoemde verzoeken zijn afgewezen
- BelastingrechtHoger beroepHoorplicht niet geschonden, omdat het hoorgesprek zag op beide in geschil zijnde belastingjaren. Uitleg van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1104
onroerende zaak. Op 27 mei 2020 heeft zij op grond van artikel 28 Wet WOZ verzocht om een WOZ-beschikking voor het belastingjaar 2019. 2.2. Op 6 juni 2020 heeft de heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepBeroep rechtsgeldig ingetrokken? Compromis bereikt ter zitting van de rechtbank
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3697
jaar waarin om de onderhavige beschikkingen is verzocht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 28 Wet WOZ (Kamerstukken II, 1992/93, 22 885, nr. 3, blz. 21) kan worden afgeleid dat deze bepaling
- BelastingrechtHoger beroepAanpassing WOZ-waarde in WOZ-waardeloket.
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1949
jaar waarin om de onderhavige beschikking is verzocht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 28 Wet WOZ (Kamerstukken II, 1992/93, 22 885, nr. 3, blz. 21) kan worden afgeleid dat deze bepaling
- BelastingrechtHoger beroepAanslag forensenbelasting en medebelanghebbendebeschikking Wet WOZ. Schending van de hoorplicht. Vrijstelling…
Gerechtshof Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:487
aanslag heeft de Heffingsambtenaar belanghebbende een medebelanghebbendebeschikking in de zin van artikel 28 Wet WOZ toegezonden en deze beschikking ook betrokken in de uitspraak op bezwaar. Zowel de aanslag als de medebelanghebbendebeschikking
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Belanghebbende heeft, met dagtekening 19 september 2016, een “Kennisgeving Waardebeschikking Medebelanghebbende beschikking Conform Artikel 28 Wet WOZ” (de kennisgeving) ontvangen. De kennisgeving vermeldt een WOZ-waarde van € 58.500. 2.4.1. Bij de kennisgeving
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.