Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1536

termijn is het verzetschrift (artikel 8 Fw) alsnog ingediend door advocaat. Analogische toepassing artikel 281 Rv. Herstelmogelijkheid had geboden moeten worden. Verzoeker is alsnog ontvankelijk in zijn verzet. Inhoudelijke behandeling … laten dienen door mr. Van den Hout. 3.4. Hoewel de herstelmogelijkheid van artikel 281 Rv niet rechtstreeks van toepassing is verklaard op faillissementszaken, ziet het hof toch aanleiding om voornoemd artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3634

geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Waarschuwing met betrekking tot hersteltermijn, artikel 281 Rv. Volgt niet ontvankelijkverklaring. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Wrakingskamer registratienummer wraking: 200.316.072/01 datum beslissing: 6 oktober

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3838

gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Na eerdere waarschuwing met betrekking tot hersteltermijn volgens artikel 281 Rv., thans geen hersteltermijn gegeven. Verzoek in hoger beroep buiten behandeling gesteld. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF8818

Echtscheiding: maritaal beslag en ontvankelijkheid van het hoger beroep. 281 Rv. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 1 oktober 2008 Zaaknummer : 105.012.941.01 Rekestnummer (oud) : 512-H-08 Rekestnr. rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:361

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) wordt een verzoekschrift ingediend en ondertekend door een advocaat. Artikel 281 Rv bepaalt dat indien een verzoekschrift ten onrechte niet door een advocaat is ingediend, de rechter … Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. Herstel van het verzuim als bedoeld in artikel 281 Rv is volgens vaste jurisprudentie slechts mogelijk door een exemplaar van het oorspronkelijk ingediende beroepschrift alsnog

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7770

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) worden ondertekend door een advocaat. Dat is hier niet gebeurd. 2.2. Artikel 281 Rv bepaalt dat als een verzoekschrift ten onrechte niet door een advocaat is ingediend, de rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10275

overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 2.5 Herstel van het verzuim als bedoeld in artikel 281 Rv is slechts mogelijk door een exemplaar van het oorspronkelijk ingediende beroepschrift alsnog door een advocaat

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3305

geen gebruik heeft gemaakt van de hem op grond van artikel 362 jo 281 Rv geboden gelegenheid om de geconstateerde verzuimen in de wijze van aanbrengen van de zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:767

Rv) worden ondertekend door een advocaat. Dat is in dit geval niet gebeurd. 3.2 Artikel 281 Rv bepaalt dat indien een verzoekschrift ten onrechte niet door een advocaat is ingediend, de rechter

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3144

verzuim niet hersteld, ondanks de op grond van artikel 362 in verbinding met artikel 281 Rv geboden gelegenheid daartoe. Het hof ziet geen aanleiding opnieuw uitstel te verlenen, aangezien al eerder uitstel

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6007

advocaat bij de griffie is ingediend en nadien dit verzuim op de voet van artikel 281 Rv wordt hersteld. Uit vaste jurisprudentie blijkt echter dat in dat geval als de dag waarop

Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4129

hoger beroep wordt ingesteld worden ingediend door een advocaat. Krachtens artikel 362 Rv jo. artikel 281 Rv – aan analoge toepassing waarvan artikel 5 Fw niet in de weg staat, althans niet valt

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB3152

Arnhem. 4. Het hof zal de man op de voet van het bepaalde in artikel 281 Rv een laatste maal in de gelegenheid stellen zijn verzuim te herstellen door alsnog een bevoegde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM5349

verzochte schorsing als de vernietiging. Het hof zal hem op de voet van artikel 281 Rv de gelegenheid bieden om binnen twee weken na de dagtekening van deze beschikking het verzuim

Gerechtshof Leeuwarden|7 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF4456

appellante] respectievelijk [appellant] overeenkomstig het bepaalde in artikel 362 in verbinding met artikel 281 Rv, gelegenheid gegeven tot herstel van het verzuim in die zin dat [appellante] en [appellant] in de gelegenheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:485

oktober 2021. 2.2 Bij brief van 27 oktober 2021 heeft het hof [appellant] ingevolge artikel 281 Rv juncto artikel 361 Rv in de gelegenheid gesteld het verzuim binnen twee weken, uiterlijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10307

beroepschrift niet was ingediend door een advocaat is op de voet van artikel 362 juncto 281 Rv hersteld. Als dag waarop het hoger beroep is ingesteld, geldt daarom de dag van indiening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:743

ondertekenen door een advocaat gezien het bepaalde in artikel 278 lid 3 Rv juncto artikel 281 Rv en daarbij opgemerkt dat het gezien de beroepstermijn niet meer mogelijk is om een nieuw

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 december 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:313

neemt niet weg dat [appellant] bevoegd was om haar zaak te bepleiten (artikel 281 Rv). Van dat recht heeft [appellant] gebruik gemaakt. De wet legt haar geen beperkingen op ten aanzien