Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0684

komt terug op zijn oordeel dat de procedure ex art. 29 FW deels is geschorst, nu blijkt dat reeds voor het uitspreken van het faillissement aan de toegewezen vordering in conventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2977

juni 2011 heeft het hof het geschil in conventie, dat op de voet van art. 29 Fw was geschorst, ambtshalve doorgehaald. In de reconventie heeft de curator de zaak overgenomen … worden betwist, waarna de schorsing in conventie op de voet van art. 29 Fw zou komen te vervallen, aldus de curator. VNV heeft betoogd (akte 21 februari 2012) dat in reconventie niet

Gerechtshof Den Haag|9 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8374

waarna de zaken, uitgezonderd voor zover die betrekking hebben op de vordering tot huurbetaling (artikel 29 Fw), zijn voortgezet (ex artikelen 27 en 28 Fw). Vervolgens heeft Woonbron in zaak … conventie) en in hoger beroep in het incidenteel appel geschorst overeenkomstig het bepaalde in artikel 29 Fw. Op de vordering in reconventie is artikel 27 Fw van toepassing. De proceskostenveroordeling in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5260

zover het bij de vorderingen in conventie zou gaan om vorderingen als bedoeld in art. 29 Fw. geldt dat nu de zaak in staat van wijzen is, het hof de zaak verder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5000

hoger beroep tussen [appellant] en [Onroerend Goed OG] volledig geschorst op grond van artikel 29 Fw. 3 De gronden van het hoger beroep Voor de tekst van de grieven wordt verwezen naar … procedure tussen [appellant] en [Onroerend Goed OG] volledig is geschorst op de voet van artikel 29 Fw, gaat het in dit hoger beroep thans nog om de vraag of [melkvee] c.s. zich

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:5251

bedoeld in art. 26 Faillissementswet (Fw). Van schorsing van rechtswege uit hoofde van art. 29 Fw is dan ook geen sprake. Uit de onder 1 genoemde briefwisseling en de aktes blijkt … betekent dat de procedure voor zover het die vorderingen van Rodanna c.s. betreft ingevolge art. 29 Fw van rechtswege geschorst is. Belang 3.3 Voor zover de vorderingen van Rodanna c.s. niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9639

procedure tegen Gevo, die failliet is gegaan, geschorst op de voet van artikel 29 Fw. 2.2 Aan [appellant] is een akte van niet dienen door Famvo verleend. 2.3 Vervolgens heeft [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6650Aangehaald in 12 uitspraken

kantonrechter verstaan dat het geding in de hoofdzaak is geschorst als bedoeld in artikel 29 Fw en alle overige beslissingen aangehouden. Bij vonnis van 21 november 2012 heeft de kantonrechter [appellante] tussentijds

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3126

noemen - nog steeds van rechtswege is geschorst op de voet van artkel 29 Fw. 2.2. In zijn akte hervatting rechtsgeding van 11 december 2012 heeft appellant vervolgens onder meer en kort samengevat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6679

memorie van antwoord/memorie van grieven in incidenteel appel alsnog te weigeren. Ingevolge art. 29 Fw is de procedure in incidenteel appel geschorst. 1.4 Vervolgens hebben partijen de stukken overgelegd voor het wijzen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0821

geding tussen [geïntimeerde] en FEMA Makelaardij BV op de voet van artikel 29 Fw geschorst is voor zover de vordering van [geïntimeerde] een verbintenis uit de boedel van FEMA Makelaardij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0251

voldoening uit de boedel beoogden werd de procedure van rechtswege geschorst op grond van art. 29 Fw. Dat betekent dat de procedure voor wat betreft de vorderingen die [appellant] tegen [het stukadoorsbedrijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9330

rechtbank het geding, voor zover dit betrekking heeft op Plastinum, op grond van artikel 29 Fw geschorst, en heeft zij voor het overige de vorderingen tegen PPT, [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5359

kantonrechter heeft in haar eindvonnis verstaan dat het geding op de voet van art. 29 Fw is geschorst voor zover het de nakomingsvordering tegen Interieurgroep [werkgever van appellant] B.V. betreft. De kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:893

procedure in conventie tegen deze gefailleerde vennootschap op de voet van artikel 29 Fw. geschorst. 3 De gronden van het hoger beroep Voor de tekst van de grieven wordt verwezen naar