Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|5 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6355

haar toestemmingsverklaring overeenstemmende wil wordt geacht te ontbreken. Een beroep van [appellanten] op artikel 3:35 BW gaat niet op omdat [appellant sub 1] en [appellant sub 2] op de hoogte waren … haar toestemmingsverklaring overeenstemmende wil wordt geacht te ontbreken. Een beroep van [appellanten] op artikel 3:35 BW gaat niet op omdat [appellant sub 1] en [appellant sub 2] op de hoogte waren

Gerechtshof Arnhem|15 augustus 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0371

verschillende zin hebben opgevat en dat, nu zich evenmin het geval van artikel 3:35 BW voordoet, geen wilsovereenstemming is bereikt en dus geen vaststellingsovereenkomst is tot stand gekomen … gedraging van Witadi zo heeft opgevat en heeft mogen begrijpen (als bedoeld in artikel 3:35 BW) dat met die woorden een waarde werd bedoeld waarbij rekening wordt gehouden met het opstalrecht

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4235

salaris door de werkgever van [werknemer]. In dergelijke gevallen mist het bepaalde in artikel 3:35 BW toepassing, omdat de Stichting een met haar verklaring overeenstemmende wil had, maar die wil heeft … Stichting vervolgt haar betoog als volgt. Zelfs indien het bepaalde in artikel 3:35 BW zich ook uitstrekt tot de wederpartij behoort [werknemer] niet te worden beschermd door een beroep op gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0902

opbrengst zou meedelen. Kennelijk wenst [X.] een beroep te doen op artikel 3:35 BW. Naar het oordeel van het hof zou aan [X.] slechts een beroep op dit artikel kunnen toekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9619

ontbreken van haar wil om aan [geïntimeerde] een koopoptie te verlenen (art. 3:35 BW). Feiten of omstandigheden die tot een andere conclusie zouden moeten leiden zijn niet gesteld of gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9617

reeds daarom verhuurder zich niet op het ontbreken van zijn wil kan beroepen (artikel 3:35 BW). 4.2.7. In de punten 4.1.12, 4.1.13, 4.1.14 en 4.1.16 memorie van grieven beklaagt verhuurder zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1413

aanvaard dient beantwoord te worden aan de hand van de artikelen 3:33 en 3:35 BW. Naar het oordeel van het hof moet, in het licht van deze bepalingen, de voormelde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9088

handelen, en heeft zich ook aldus afgespeeld. - In dit verband is het huidige artikel 3:35 BW, dat ook vóór 1992 toepasselijk recht weergaf, mede van belang. De voornoemde verklaringen en gedragingen

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5186

overeenkomst is gesloten, omdat voor íedere overeenkomst wilsovereenstemming is vereist (ex art. 3:33, 3:35 BW) en de gestelde overeenkomsten van opdracht (ex art. 7:400 BW) of bemiddeling

Gerechtshof Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW3547

althans een gerechtvaardigd vertrouwen bij de wederpartij dat een zodanige wil bestaat (art. 3:35 BW), die zich door een verklaring heeft geopenbaard (art. 3:33 BW). Een tot een bepaalde persoon