Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7381

deze uitsluitingsclausule tussen partijen is overeengekomen als bedoeld in artikel 3:33 en 3:35 BW. Voldoende komen vast te staan dat niet de normale voorzichtigheid in acht is genomen. GERECHTSHOF ARNHEM … deze uitsluitingsclausule tussen partijen is overeengekomen als bedoeld in artikel 3:33 en 3:35 BW, zodat de grief niet op gaat. 3.6. Volgens [appellant] is (grief 3) de geldigheid van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:383

Overheidsaansprakelijkheid. Nertsenhouderij. Bevoegdheid civiele rechter na uitspraak bestuursrechter. Beperking uitbreidingsmogelijkheden door de provincie onrechtmatig?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1496

kantonrechter heeft geoordeeld dat de brief, met toepassing van de artikelen 3:33 en 3:35 BW, niet anders kan worden opgevat dan als een aankondiging van de zijde van Bidfood … moet geschieden aan de hand van de maatstaf van de artikelen 3:33 en 3:35 BW. Dat betekent dat als de werkgever stelt dat het niet ging om een opzegging beoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3172

dwaling opgedragen bewijs. 9.5.6. De oneigenlijke dwaling wordt beheerst door de artikelen 3:33 – 3: 35 BW. Ingevolge artikel 3:33 wordt in beginsel geen rechtshandeling verricht, indien de wil, die zich … door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking (artikel 3:35 BW). 9.5.7. In dit geval ontbreekt de wil van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] om een koopovereenkomst zonder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1887

gegeven omstandigheden redelijkerwijze heeft toegekend en heeft mogen toekennen (art. 3:33 en 3:35 BW). 6.4.7. Het hof is van oordeel dat de hiervoor in r.o. 6.1.11. vermelde e-mail

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6938

geval mocht [geïntimeerden] gerechtvaardigd erop vertrouwen dat deze verdeling heeft plaatsgehad (artikel 3:35 BW). Het hof motiveert deze beslissing als volgt (onderdelen 5.7 – 5.15). 5.7 Omdat [geïntimeerde 2] na het overlijden … vaststelling van de samenstelling en omvang van de ontbonden huwelijksgemeenschap (artikel 3:35 BW). 5.15 Daarbij mocht [geïntimeerde 2] ook gerechtvaardigd erop vertrouwen dat de omvang van het uit te keren kapitaal

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3077

zijn woning had verkocht, aldus nog steeds [appellant] . 3.3 Op grond van artikel 3:35 BW kan tegenover een partij die redelijkerwijs heeft mogen afgaan op de uitlatingen en gedragingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3992

dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten (vgl. de artikelen 3:33 en 3:35 BW). Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:290

volgt ook dit betoog niet. Waar het om gaat, gelet op art. 3:35 BW, is of [geïntimeerde] de brief van 25 juli 2017 redelijkerwijs heeft moeten aanmerken als een beëindiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8465

voldaan, moet worden beantwoord aan de hand van artikel 3:33 BW en artikel 3:35 BW. Daarvoor zal bijvoorbeeld normaal gesproken voldoende zijn dat de voorwaarden staan afgedrukt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5569

hand van de maatstaf, zoals neergelegd in de artikelen 3:33 en 3:35 BW. Dit betekent dat als een werkgever stelt dat het niet ging om een opzegging, beoordeeld moet worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788

gegeven omstandigheden redelijkerwijze mochten toekennen, hebben afgeleid (vgl. artikelen 3:33 en 3:35 BW). 5.7. Het hof acht bij de beantwoording van bovengenoemde vraag de volgende feiten en omstandigheden van belang

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3559

afgeleid en mochten afleiden. Het gaat om de in de artikelen 3:33 en 3:35 BW verwoorde wilsvertrouwensleer, toegespitst op het vraagstuk of een partij voor zichzelf dan wel namens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5658

algemeen geldende regels voor aanbod en aanvaarding (de artikelen 3:33 en 3:35 BW). De artikelen 6:233 en 6:234 BW hebben betrekking op de daarvan te onderscheiden vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2625

laten vervallen, dit op basis van de in de artikelen 3:33 en 3:35 BW neergelegde wilsvertrouwensleer (vergelijk HR 11 maart 1977. NJ 1977/521 - ‘Kribbebijter’). Het in rechtsoverweging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2621

beroep kan doen op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil (artikel 3:35 BW). Dat voorshandse bewijs van de totstandkoming van de aansluitovereenkomst wordt ook geleverd doordat Boverhoff

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4217

Dit arrest gaat over een perceel grond dat Prorail heeft aangekocht omdat Prorail het tijdelijk nodig heeft gehad als werkstrook voor de verdubbeling van een spoorwegtracé. Na uitvoering van de werkzaamheden vordert de oorsponkelijke eigenaar teruglevering van het perceel door Prorail en schadevergoeding, op grond van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3482

kantonrechter. Met toepassing van de wilsvertrouwensleer zoals neergelegd in de artikelen 3:33 en 3:35 BW (vgl. ECLI:NL:HR:2017:315) overweegt het hof dat het feit dat Heemwonen

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:76

BW inhield en dat [geïntimeerde] geen beroep op gerechtvaardigd vertrouwen als bedoeld in art. 3:35 BW toekomt. PMT heeft aan [geïntimeerde] geen toezegging gedaan en bij de in het aanvraagformulier genoemde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6552

Waerdye-eenheden in de fondsen waarin belegd werd. De bescherming van artikel 3:35 BW kan [appellant] worden onthouden indien hij wist of had behoren te weten dat de verklaring