Uitspraken: "3:36 BW"

Hoger beroep 2012 Alles wissen

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigHoger beroep
Procesrecht; voeging/splitsing; herstel gebreken in dagvaarding. Aansprakelijkheid voor financieel product…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch1 mei 2012ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5340
rechtbank heeft het verweer van [appellant] dat hem gelet op het bepaalde in artikel 3:36 BW niets kan worden verweten verworpen, nu van [appellant] als franchisenemer van Lekker Leven Hypotheken
Civiel recht overigHoger beroep
tekortkoming/ beroepsfout advocaat
Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 oktober 2012ECLI:NL:GHSHE:2012:BY1310
Jeka zulks wist, althans behoorde te weten, zodat haar geen bescherming toekwam ex art. 3:36 BW. f. [appellante] heeft in het geding tussen NatWest en Jeka zowel het vorderingsrecht van NatWest

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten