Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2432

betwist, brengt het bepaalde in art. 5:20 sub e in verbinding met art. 3:4 BW mee dat [Appellant] ook gerechtigd is tot dat deel dat de perceelsgrens overschrijdt, aangezien … deel dient te worden aangemerkt als een bestanddeel in de zin van art. 3:4 BW van de [Appellant] toebehorende onroerende zaak. Dit deel maakt immers onderdeel uit van de door [Appellant

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9425

uitmaakt van het winkelpand. Deze vraag moet worden beantwoord aan de hand van artikel 3:4 BW. Het eerste lid daarvan bepaalt dat al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt … zaak. Indien dit niet opgaat, komt het tweede lid van artikel 3:4 BW aan de orde. Dit bepaalt dat een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK2854

geen onderdeel zou uitmaken van het pand van [geïntimeerde] (in de zin van artikel 3:4 BW). De omstandigheid dat het balkon tevens rust op de muur van achterbuurman […] en gedeeltelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ6982

rechtbank geoordeeld dat het nieuwe onderstel en de cabine op grond van artikel 3:4 BW als bestanddelen kunnen worden aangemerkt van de hoofdzaak, de opbouw van de gestolen camper. Het aangebrachte