8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:HR:2015:1075. Vordering van curatoren in faillissement van Bouwbedrijf Midreth tegen…
Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3063
Vraag of boetebeding nietig of vernietigbaar is in verband met het bepaalde in art. 3:40 BW respectievelijk art. 42 Fw, alsmede of beroep op boetebeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid … onder 5 genoemde boetebeding nietig is, c.q. rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 3:40 BW, althans het boetebeding alsnog te vernietigen; II.3 althans meer subsidiair te oordelen dat een beroep
- Civiel recht overigHoger beroepgezag van gewijsde, stuiting verjaring
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4378
rechtsverwerking en verjaring. [appellant] doet verder een beroep op het bepaalde in artikel 3:40 BW, onder verwijzing naar zijn stellingen onder randnummer 34 van de conclusie van antwoord in reconventie … aandelen tussen partijen in dit geding vast. Hierop stuit het beroep op artikel 3:40 BW af. 8.2 [appellant] beroept zich op de omstandigheid dat [geïntimeerde] ter gelegenheid van het pleidooi
- Civiel recht overigHoger beroepgeldleningsovereenkomst of investeringsovereenkomst Beleggen in vakantiepark Boete opeisbaar?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3777
geldleningsovereenkomst of investeringsovereenkomst Beleggen in vakantiepark Boete opeisbaar?
- Civiel recht overigHoger beroepKansspel via internet. Strijd met verbodsbepaling Wet op de kansspelen. Geldigheid kansspelovereenkomst in…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4212Aangehaald in 19 uitspraken
kansspelovereenkomst tussen partijen nietig of vernietigbaar is op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, zoals [de speler] stelt en Unibet betwist. Niet juist is de stelling van Unibet
- AanbestedingsrechtHoger beroepOverheidsaanbesteding. Uitleg referentie.
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1688
voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat naar vaste jurisprudentie van de Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:742
appellant] , heeft daarmee rechtmatig en in overeenstemming met de wet gehandeld. 3.10. In art 3:40 BW is bepaald dat een rechtshandeling die door inhoud of strekking in strijd
- Civiel recht overigHoger beroepVerhaal van bestuursrechtelijke boetes. Vervolg op HR 11 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3568.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5600
openbare orde of de goede zeden als bedoeld in artikel 3:40 BW. Een beroep op zodanige bedingen kan (zo blijkt uit rov. 3.7) onder omstandigheden wel naar maatstaven van redelijkheid
- Civiel recht overigHoger beroepErfrecht, vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2015:1925. Brengt vernietiging van een testament mee dat de verklaring van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2807
BW ook niet voor de hand ligt. De eventuele nietigverklaring wegens strijd met artikel 3:40 BW moet worden beoordeeld naar het moment van het opmaken van de verklaring
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.