Zoekresultaten

Raad van State|24 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1842Aangehaald in 5 uitspraken

staatssecretaris niet zonder reden een mededeling als bedoeld in art. 3:45 Awb aan de brief van 28 maart 2000 heeft toegevoegd. De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, appellant. mrs. J.A.E

Raad van State|8 mei 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AB1706

termijnoverschrijding verschoonbaar is indien geen gevolg is gegeven aan de in art. 3:45 Awb opgenomen verplichting tot vermelding van de rechtsmiddelenclausule. Afdeling: Anders dan is overwogen in haar uitspraak

Gerechtshof Leeuwarden|17 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4896

Onjuiste rechtsmiddelverwijzing (3:45 Awb) onder beslissing kantonrechter leidt ertoe dat de betrokkene ontvankelijk wordt geacht in zijn hoger beroep en dat de tweede verhoging ongedaan moet worden gemaakt. Vernietiging

Gerechtshof Den Haag|25 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2527

bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling en derhalve geen besluit als bedoeld in artikel 3:45 Awb. Het aangiftebiljet behoeft derhalve niet bekendgemaakt te worden als bedoeld in artikel 3:45 Awb, zodat … melding te maken. 6.7. Het betaalbericht vormt evenmin een besluit als bedoeld in artikel 3:45 Awb. De enkele omstandigheid dat het betaalbericht door de inspecteur wordt verstrekt, maakt het niet

Gerechtshof Leeuwarden|11 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT7071

oorspronkelijke schadebedrag zal plaatsvinden. Enige aanduiding van rechtsmiddelen in de zin van art. 3:45 Awb ontbreekt in de betreffende brief. 3. Nog daargelaten of RZG aldus in toereikende mate heeft aangetoond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6288

besluiten (waaronder het juiste orgaan waar een bezwaar- of beroepschrift kan worden ingediend; art. 3:45 Awb), waarbij volgens de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze rechtsmiddelverwijzing zo concreet mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX7935

beslissen met vermelding van de administratieve rechtsmiddelen tegen een beslissing op dat verzoek (artikel 3:45 Awb). 7. Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen zich uit te laten over

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4400

voldoening op aangifte. Derhalve ligt geen besluit van een bestuursorgaan, als bedoeld in artikel 3:45 Awb, aan de heffing van belasting ten grondslag. Dit brengt mee dat bij een voldoening

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3684

voldoening op aangifte. Derhalve ligt geen besluit van een bestuursorgaan, als bedoeld in artikel 3:45 Awb, aan de heffing ten grondslag. Dit brengt mee dat bij een voldoening op aangifte geen

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6411

regeling voor de bekendmaking van bestuursbesluiten in de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betekening van een exploot als bedoeld in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voorgeschreven (artikel

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:375

voldoening of afdracht op aangifte niet mogelijk is om met overeenkomstige toepassing van artikel 3:45 Awb te vermelden door wie, binnen welke termijn en bij welk bestuursorgaan bezwaar kan worden gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4149

door haar ingestelde beroepen wegens het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing op grond van artikel 3:45 Awb gegrond dient te worden verklaard. De rechtbank heeft hieromtrent in onderdeel 3.6 van haar uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1785

inhouding (voldoening op aangifte is geen besluit van een bestuursorgaan als bedoeld in artikel 3:45 Awb en daarom bestaat er geen wettelijke verplichting tot rechtsmiddelverwijzing) en het Hof de door belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:377

voldoening of afdracht op aangifte niet mogelijk is om met overeenkomstige toepassing van artikel 3:45 Awb te vermelden door wie, binnen welke termijn en bij welk bestuursorgaan bezwaar kan worden gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3853

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3854

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3856

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3862

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3860

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich