Uitspraken: "3:46 Awb"

Hoger beroep 2010 Alles wissen

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

BelastingrechtHoger beroep
Naar het oordeel van het Hof is er geen sprake van een naar willekeur vastgesteld tarief en is de onderhavige…
Gerechtshof Amsterdam18 februari 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BL5211
bestuursrecht (hierna: Awb) hierop, anders dan door appellant is aangevoerd, het motiveringsvereiste van artikel 3:46 Awb niet van toepassing. 4.5. Blijkens het verslag van zijn vergadering van 15 december 2005 heeft
Personen- en familierechtHoger beroep
schriftelijke aanwijzing BJZ, omgangsregeling
Gerechtshof Amsterdam16 november 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6676
zorgvuldige voorbereiding en belangenafweging en dat die aanwijzing voorts niet overeenkomstig artikel 3:46 Awb deugdelijk is gemotiveerd. Het hof zal de bestreden beschikking dan ook vernietigen en de schriftelijke aanwijzing alsnog

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten