Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9206

EVRM, artikel 143 Rv, artikelen 6:248 lid 2 en 265 BW, artikel 3:53 BW. Koop/verkoop van restaurant. Bij verstek veroordeelde partij was niet door betekening in persoon op de hoogte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2692

Vervolg op GHARL:2020:7229:eindarrest 3:44 BW, 6:228 BW 3:53 BW 6:212 BW Dressuursportpaard met een gebrek (incoördinatie van de achterbenen door oorzaak in halswervels); koop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7889

Artikelen 150, 152 en 164 lid 2 (oud) Rv, artikel 3:53 BW. Koop/verkoop van restaurant. Het hof oordeelt op grond van de getuigenverklaringen, de processtukken en de door partijen ingenomen stellingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7229

3:44 BW, 6:228 BW 3:53 BW 6:212 BW Dressuursportpaard met een gebrek (incoördinatie van de achterbenen door oorzaak in halswervels); koop rechtsgeldig buitengerechtelijk ontbonden op grond van wederzijdse

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9151

opheffing van het nadeel (art. 6:230 BW) of de uitkering in geld (art. 3:53 BW) moet worden bepaald, is echter noch in de wet noch in de wetsgeschiedenis vastgelegd … ging het om toepassing van zowel art. 6:230 lid 2 als art. 3:53 BW. Uit de uitspraak kan worden afgeleid dat bij toepassing van de wijzigingsbevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1186

comparitie, om toepassing te geven aan het bepaalde in lid 2 van artikel 3:53 BW een tardieve eiswijzing inhield. Weliswaar heeft het gerechtshof ‘s-Gravenhage in dat arrest geoordeeld dat toewijzing … verzoek om toepassing te geven aan het bepaalde in lid 2 van artikel 3:53 BW had moeten afwijzen. Naar het oordeel van het hof is dat niet het geval. [Y] heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5340

Mislukte samenwerking over ontwikkelen en vermarkten van een opblaasbare vloeistoftank voor schepen tussen uitvinder en beoogde licentienemer. Processueel: moet niet door advocaat getekende memorie van antwoord buiten beschouwing worden gelaten op grond van art. 83 lid 2 Rv? In dit geval niet. Materieel: Beoogd…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0270

welk artikellid [X.] subsidiair, kennelijk in samenhang met de artikelen 3:51 en 3:53 BW, een beroep heeft gedaan. 4.11 [X.] heeft daartoe onder meer het volgende aangevoerd. De tekst … heeft gesteld, werkt de vernietiging van het beding ingevolge de artikelen 3:51 en 3:53 BW terug tot 1 januari 2000. 4.17 Uit het hiervoor overwogene volgt dat de door

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4647Aangehaald in 7 uitspraken

buitengerechtelijke vernietiging bij brief van 7 maart 2012 komt krachtens artikel 3:53 BW terugwerkende kracht toe. De vernietiging leidt ertoe dat partijen zonder rechtsgrond hebben gepresteerd. Dat betekent

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4098

overwogen: “Aan de buitengerechtelijke vernietiging bij brief van 7 maart 2012 komt krachtens artikel 3:53 BW terugwerkende kracht toe. De vernietiging leidt ertoe dat partijen zonder rechtsgrond hebben gepresteerd. Dat betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:179

grond vernietigen. 2.3 De vernietiging van de koopovereenkomst heeft terugwerkende kracht (vgl. artikel 3:53 BW). De overeenkomst wordt geacht niet te hebben bestaan. Wat op grond van de koopovereenkomst is gepresteerd

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN9598

hoofde van geldlening verkregen bedrag aan de bank moeten worden geretourneerd (vgl. artikel 3:53 BW). Thans is dat feitelijk geschied bij verkoop van [adres 2]. Het hof is aldus van oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:760

vernietiging de werking (ten dele) ontzegd dient te worden op grond van art. 3:53 BW, dan wel dat met toepassing van de matigingsbevoegdheid ex art. 6:109 BW volledige toewijzing

Gerechtshof Den Haag|5 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:829

nodig vernietiging van de overeenkomst; ontzegging van de werking van de vernietiging ex art. 3:53 BW met oplegging aan Van Stockum van de verplichting het door haar onbillijk genoten voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3750

geheel, althans gedeeltelijk ontnemen van de werking van de vernietiging op grond van art. 3:53 BW respectievelijk art. 6:230 lid 2 BW; 2. [geïntimeerde] c.s. hoofdelijk, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1469

BW. [appellant] heeft die vernietiging, die op de voet van artikel 3:53 BW terugwerkende kracht heeft, rechtsgeldig ingeroepen. 3.7.3. [geïntimeerden c.s.] hebben deze stellingen van [appellant] betwist en omtrent de gang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2981

koopovereenkomst werkt terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht (artikel 3:53 BW). Dat betekent dat de geldigheid van de voor de levering van de auto benodigde titel met terugwerkende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP1010

gronden geschied nu [Y.] zich terecht op dwaling beroept. Deze vernietiging werkt terug (art. 3:53 BW) tot het moment van levering van de auto (14 november 2009) en verplicht beide partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2615

BW beroept is lagere rechtspraak. Een beroep op vernietiging ex art. 3:53 BW kan niet slagen. Dat geldt eveneens voor een beroep op dwaling dan wel bedrog. Er kan geen sprake

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1210

bereikte overeenstemming niet buitenrechtelijk vernietigd, noch om vernietiging daarvan verzocht (artikel 6:228 jo 3:53 BW), hetgeen zij had moeten doen om de afspraak ongedaan te maken; 3.7.2 Overigens