Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1378

strijd met het una via beginsel. - Beroep op strafuitsluitingsgrond op grond van artikel 69a, lid 3, AWR verworpen. - Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel (9a Sr.) Het hof is van oordeel … verdachte geen beroep op een strafuitsluitingsgrond toekomt op grond van artikel 69a, lid 3, AWR. De verdachte, boekhouder van beroep, heeft nagelaten om op juiste wijze en op de juiste tijdstippen concreet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4906

feitelijke activiteiten voor tenminste 90 percent rechtstreeks erop zijn gericht enig in artikel 5b, lid 3, AWR bedoeld algemeen nut te dienen. Na verwijzing moet ervan worden uitgegaan dat wordt voldoen … worden rechtstreeks te zijn gericht op enig algemeen nut als bedoeld in artikel 5b, lid 3, AWR. Aan de hand van de daadwerkelijke uitgaven van belanghebbende onderzoekt het Hof of de feitelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5533

niet onherroepelijk was geworden, en dat dit gelet op het bepaalde in artikel 52a, lid 3, AWR meebrengt dat de informatiebeschikking in zijn geheel moet komen te vervallen. 3 Geschil … terecht is vastgesteld. 3.2. De Inspecteur betoogt primair dat de vraag of artikel 52a, lid 3, AWR toepassing vindt, niet in onderhavige procedure over de informatiebeschikking aan de orde kan komen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2261

waarde in het economische verkeer; artikel 16, lid 1, AWR, nieuw feit; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:788

Artikel 16, lid 3, AWR; vernietiging navorderingsaanslag in hoger beroep in verband met overschrijding van de wettelijke navorderingstermijn. Artikelen 7:15 en 8:75 Awb; belanghebbende heeft geen recht op een hogere … navorderingsaanslag is opgelegd buiten de wettelijke navorderingstermijn als bedoeld in artikel 16, lid 3, AWR en dat om die reden het hoger beroep gegrond is. 4.2. Belanghebbende verzoekt in hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:546Aangehaald in 5 uitspraken

verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel 7:2 Awb; d. de Inspecteur heeft gehandeld … geen aanslag IB/PVV 2011 zal opleggen, omdat de aanslagtermijn als bedoeld in artikel 11, lid 3, AWR is verstreken. Gelijktijdig heeft hij bij beschikking het verlies uit werk en woning vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:388

verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel 7:2 Awb; d. de Inspecteur heeft gehandeld … geen aanslag IB/PVV 2011 zal opleggen, omdat de aanslagtermijn als bedoeld in artikel 11, lid 3, AWR is verstreken. Gelijktijdig heeft hij bij beschikking het verlies uit werk en woning vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2021

over 2011 een primitieve aanslag op te leggen binnen de termijn van artikel 11, lid 3, AWR en de Inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan door een navorderingsaanslag op te leggen, faalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3621

3, AWR, art. 5, lid 1, AWR, art. 3:41, lid 1, Awb; inspecteur heeft met het verzendrapport aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag tijdig is aangeboden aan het postvervoerbedrijf, zodat de naheffingsaanslag … inspecteur tijdig en op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt. 4.3. Ingevolge artikel 20, lid 3, AWR vervalt de bevoegdheid tot het opleggen van een naheffingsaanslag door verloop van vijf jaren na het einde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0521

vervat in het schrijven van belanghebbende gedateerd 21 augustus 2005 niet ingevolge artikel 28, lid 3 Awr en het daartoe strekkende Besluit heeft behandeld, leidt niet tot een andere gevolgtrekking als weergegeven … vervat in het schrijven van belanghebbende gedateerd 21 augustus 2005 niet ingevolge artikel 28, lid 3 Awr en het daartoe strekkende Besluit heeft behandeld, leidt niet tot een andere gevolgtrekking als weergegeven

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1082Aangehaald in 5 uitspraken

Inspecteur om onbeperkt na te vorderen bij de partner van belanghebbende (art. 16, lid 3, AWR). Beroep van Inspecteur op parlementaire geschiedenis van Fiscale Onderhoudswet 2004 verworpen. Hoger beroep Inspecteur ongegrond. GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1168

verdere vervolging met succes kunnen beroepen op de strafuitsluitingsgrond van art. 69a lid 3 AWR, omdat hij de belastingdienst tijdig heeft verzocht om uitstel van betaling waarop ten tijde van het onderzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1794

hoger beroep af te wachten, heeft de heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 27h, lid 3, AWR geschonden. Gelet daarop moet het beroep, voor zover het is gericht tegen de nieuwe uitspraak … hoger beroep af te wachten, heeft de heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 27h, lid 3, AWR geschonden. Daarin is immers bepaald dat de werking van een uitspraak wordt opgeschort totdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP7287

inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag binnen de in artikel 20, lid 3, AWR genoemde termijn is opgelegd, zodat deze moet worden vernietigd. Hoger beroep gegrond. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2479

bestaat. Belanghebbende had zelf om een aangiftebiljet moeten vragen op grond van artikel 6, lid 3, AWR en artikel 2, lid 1 en lid 6, Uitvoeringsregeling AWR. Interne compensatie is mogelijk omdat … bestaat. Belanghebbende had zelf om een aangiftebiljet moeten vragen op grond van artikel 6, lid 3, AWR en artikel 2, lid 1 en lid 6, Uitvoeringsregeling AWR. Dat belanghebbende in haar aangifte

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1661

leden 1, 2 en 8, Wet Bpm. Art. 20, lid 3, AWR. Termijn voor het opleggen van een naheffingsaanslag is niet verstreken. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de Inspecteur toezeggingen

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:543

Artikel 20, lid 3, AWR; naheffingsaanslag tijdig ter post bezorgd en tijdig vastgesteld; BTW-identificatienummer; gesloten stelsel van rechtsmiddelen; vergoeding van immateriële schade; verzoek om teruggaaf bij suppletie. GERECHTSHOF DEN HAAG Team

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2236

Artikel 8 Wet Vpb 1969, ontvangen schadevergoeding is belaste bate; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4876

naheffingsaanslag is blijkens de dagtekening binnen de termijn van artikel 20, lid 3, Awr vastgesteld. De bekendmaking is geen voorwaarde voor de totstandkoming. Het feit dat de naheffingsaanslag niet aangetekend is verzonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2583Aangehaald in 5 uitspraken

voortvarend is opgelegd. Voor zover kan worden nagevorderd op de voet van artikel 16, lid 3, AWR, betoogt belanghebbende dat ook in dat geval moet worden getoetst of de navorderingsaanslag voortvarend … april 2011 opgelegd. Deze navorderingsaanslag is derhalve binnen de vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR opgelegd. De Inspecteur heeft bij het opleggen van deze navorderingsaanslag geen gebruik gemaakt van zijn bevoegdheid