6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is o.a. een navorderingsaanslag IB/PVV 2005 opgelegd. In hoger beroep is het antwoord op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5159
ECLI:NL:HR:2014:930, is het volgende beslist: “3.3.2. Ingevolge artikel 11, lid 3, AWR vervalt de bevoegdheid tot het vaststellen van een aanslag (…) door verloop van drie jaren … vaststelling van de aanslag. Indien voor de toepassing van de in artikel 11, lid 3, AWR voorziene termijn onverkort zou worden vastgehouden aan de dagtekening van het aanslagbiljet, ook in gevallen waarin
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…
- BelastingrechtHoger beroepAWR. Informatiebeschikking. Schending informatieplicht? Informatieverzoek terecht? Van belang voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:633
AWR. Informatiebeschikking. Schending informatieplicht? Informatieverzoek terecht? Van belang voor belastingheffing? Betrokkenheid bij
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft bij het vaststellen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3767
De inspecteur heeft bij het vaststellen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij terecht gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 16, lid 4, van de AWR gegeven bevoegdheid. Vermindering van de boeten vanwege strafverminderende omstandigheden.
- BelastingrechtHoger beroepHondenbelasting. De Verordening hondenbelasting van de gemeente Amsterdam komt niet in strijd met het…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2116
Hondenbelasting. De Verordening hondenbelasting van de gemeente Amsterdam komt niet in strijd met het discriminatieverbod dat is opgenomen in artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM (noch met artikel 26 van het IVBPR). Voorts is het Hof van oordeel dat de meerderheidsregel niet is geschonden. Het Hof…
- Bestuursrecht overigHoger beroepStichting die zeiltochtjes organiseert met, en zo mogelijk door, gehandicapten is een ANBI in de zin van art…
Gerechtshof Den Haag|8 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2625
uitgeoefende werkzaamheden. Omschrijving algemeen nut en parlementaire toelichting 7.5. Ingevolge artikel 5b, lid 3, Awr wordt onder algemeen nut in de zin van dit artikel beschouwd: a. welzijn; (…) e. gezondheidszorg; f. jeugd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.