Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7653

strijd oplevert met het nemo-teneturbeginsel, omdat de opsporingsambtenaren op grond van artikel 9 lid 3 Opiumwet gebruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid. Parketnummer 16-228047-20: het gerechtshof heeft verdachte veroordeeld … artikel 96a lid 2 van het Wetboek van Strafvordering staat er in artikel 9 lid 3 Opiumwet niet dat de vordering tot uitlevering niet aan de verdachte gegeven mag worden. Wel moet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2114

hand. 4.8 De overeenkomst tussen partijen verplicht [appellant] , zoals gezegd, tot overtreding van artikel 3 Opiumwet. Deze overtreding valt, gezien het voorgaande, niet onder het in de Aanwijzing Opiumwet uitgewerkte gedoogbeleid … openbare orde? 4.12 Partijen zijn het er terecht over eens dat door artikel 3 Opiumwet de volksgezondheid en de maatschappelijke veiligheid worden beschermd. [appellant] wijst er terecht op dat dit nog niet

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:664

3 Opiumwet. Voorhanden hebben en telen van hennep en diefstal van elektriciteit. Bevestiging van het vonnis waarvan beroep (taakstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis, alsmede een gevangenisstraf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5209

ontbinding huurovereenkomst ivm aanwezigheid hennepstekken; hennepstek valt onder het begrip hennep artikel 3 Opiumwet GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.120.291/01 arrest van 5 november 2013 in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5768

3 Opiumwet; GHB Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-000197-11 Uitspraak : 28 maart 2013 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep, ingesteld

Gerechtshof Leeuwarden|5 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL6688

Opiumwet. Het daarop volgende verzoek om uitlevering drugs, kennelijk op grond van artikel 9, lid 3, Opiumwet, ontbeert eveneens een redelijk vermoeden van de aanwezigheid van drugs. Het hof stelt vast

Gerechtshof Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2770

Veroordeling wegens opzettelijk vervoeren en thuis opzettelijk aanwezig hebben grote hoeveelheden hennep en hasj (art. 3 Opiumwet). Geen onrechtmatig binnentreden of onrechtmatige doorzoeking woning, ondanks dat de schriftelijke machtiging tot binnentreden zich

Gerechtshof Arnhem|13 september 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN6791

Wetboek van Strafvordering. Een vordering tot uitlevering op grond van artikel 9 lid 3 Opiumwet mag zich ook tegen een verdachte richten. Salduz-verweer met betrekking tot de vordering tot uitlevering. Geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG3908

3 Opiumwet. Veroordeling ter zake van opzettelijk aanwezig hebben van hennep en hasjiesj. Verwerping van verweren. 1. Op de dag van het binnentreden in de loods van verdachte bestond voldoende (actuele) verdenking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2195

heeft de verdachte ter zake van – kort gezegd – de medeplichtigheid aan een hennepkwekerij (artikel 3 Opiumwet) en de diefstal van elektriciteit en water ten behoeve daarvan, veroordeeld tot een taakstraf voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7167Aangehaald in 11 uitspraken

april 2016 (r.o.v 3.4) voorshands voldoende aannemelijk dat in strijd met artikel 2 of 3 Opiumwet is gehandeld en staat vast dat de burgemeester van de gemeente [gemeente … daartoe in de woning aanwezig is, kortom dat in strijd met artikel 2 of 3 Opiumwet is gehandeld. De tekst van artikel 7:231 lid 2 BW brengt dat ook tot uitdrukking

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 november 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:226

artikel 1 lid 2 van de Opiumwet 1960 BES en/of artikel 1 lid 3 Opiumwet 1960 BES, in ieder geval in zijn/hun bezit en/of aanwezig heeft/hebben gehad een hoeveelheid … artikel 1 lid 2 van de Opiumwet 1960 BES en/of artikel 1 lid 3 Opiumwet 1960 BES, in ieder geval in zijn/hun bezit en/of aanwezig heeft/hebben gehad een hoeveelheid

Raad van State|18 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2181Aangehaald in 25 uitspraken

Bij besluit van 8 mei 2012 heeft de burgemeester aan [appellant sub 1] een last onder bestuursdwang opgelegd, strekkende tot sluiting van coffeeshop ‘Easy Going’ voor de duur van één maand met ingang van 11 mei 2012.

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2211

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van ? artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten … rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van ? artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2207

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van ? artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten … rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van ? artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0505

99/6272 ALGEM U I T S P R A AK in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Met ingang van 1 januari 2002 is de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen in…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4291

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten … rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4289

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten … rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Raad van State|2 december 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK5057

Bij besluit van 13 maart 2007 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) aan appellante (hierna: de Stichting) ontheffing verleend voor wetenschappelijk onderzoek als bedoeld in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, van de Opiumwet.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1396

Growshopzaak. Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover gericht tegen de vrijspraak van feit 4. Verwerping van het beroep op een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Bewezenverklaring van het vanuit een growshop te koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van goederen bestemd voor…