10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens opzettelijk vervoeren en thuis opzettelijk aanwezig hebben grote hoeveelheden hennep en…
Gerechtshof Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2770
Veroordeling wegens opzettelijk vervoeren en thuis opzettelijk aanwezig hebben grote hoeveelheden hennep en hasj (art. 3 Opiumwet). Geen onrechtmatig binnentreden of onrechtmatige doorzoeking woning, ondanks dat de schriftelijke machtiging tot binnentreden zich
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof heeft het bestreden vonnis vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de primair ten laste gelegde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2195
heeft de verdachte ter zake van – kort gezegd – de medeplichtigheid aan een hennepkwekerij (artikel 3 Opiumwet) en de diefstal van elektriciteit en water ten behoeve daarvan, veroordeeld tot een taakstraf voor
- StrafprocesrechtHoger beroepGrowshopzaak. Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover gericht tegen de vrijspraak van feit…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1396
Growshopzaak. Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover gericht tegen de vrijspraak van feit 4. Verwerping van het beroep op een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Bewezenverklaring van het vanuit een growshop te koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van goederen bestemd voor…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 oktober 2023 heeft de burgemeester van Schiedam de woning aan de [locatie] in Schiedam…
Raad van State|15 juli 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4123
daarbij behorend erf een voorwerp of stof als bedoeld in artikel 10a, eerste lid, onder 3 Opiumwet (harddrugs) of artikel 11a Opiumwet (softdrugs) voorhanden is. Voortaan kan een pand dus ook gesloten … gram, wordt aangetroffen; 2. strafbare voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a, eerste lid, onder 3 Opiumwet (harddrugs). 3. er is sprake van recidive; 4. de eigenaar van het pand faciliteert
- Strafrecht overigHoger beroepOpiumwet; invoer grote partijen harddrugs. Procesafspraken in hoger beroep. Het hof is van oordeel dat de…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1223
ahf/ond C Opiumwet art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht art 10 lid 3 Opiumwet art 10 lid 4 Opiumwet art 10 lid 5 Opiumwet Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet … ahf/ond C Opiumwet art 48 sub 1 Wetboek van Strafrecht art 10 lid 3 Opiumwet art 10 lid 4 Opiumwet art 10 lid 5 Opiumwet; 3. hij op een of meer tijdstip
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 18, 40 en 61 Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr…
Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1575
Artikelen 18, 40 en 61 Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11
- Strafrecht overigHoger beroepGrowshopzaak. Verwerping van het beroep op een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Vrijspraak van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1413
Growshopzaak. Verwerping van het beroep op een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Vrijspraak van verdachte van het primair tenlastegelegde medeplegen. Bewezenverklaring van het medeplichtigheid aan het vanuit een growshop te koop aanbieden, verkopen, verstrekken en voorhanden hebben van stoffen en voorwerpen…
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 18, 40 en 61 Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr. Artikelen…
Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1578
artikel 3a van die wet. Artikel 2 ahf/ond C Opiumwet Artikel 10 lid 3 Opiumwet art 2 ahf/ond C Opiumwet art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht … 3 Opiumwet 5. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 10 april 2017, te Papendrecht en/of Alblasserdam en/of Ridderkerk en/of
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van medeplegen van het aanwezig hebben van harddrugs en van medeplegen witwassen. Niet is vast te…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5353
strijd met dit verbod is als misdrijf strafbaar gesteld op grond van artikel 10, lid 3 Opiumwet. Voor de bewezenverklaring van 'aanwezig hebben' is nodig dat de verdachte wetenschap
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk vervoeren van verdovende middelen en aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2819
soortgelijke feiten, meer in het bijzonder feiten als bedoeld in art. 11a jo. art. 3 Opiumwet (goed 3) en – kort gezegd – handelen in strijd met de Geneesmiddelenwet/WED (goed 4). Voor wat betreft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.