Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ7345

Verzoek boedelbeschrijving komt snel voor toewijzing in aanmerking. Artikel 672, lid 3 Rv. Oplegging dwangsom, ingaande één jaar na datum beschikking. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 20 december 2006 Rekestnummer … belang appellante heeft bij haar verzoek. 7. Het hof oordeelt als volgt. Artikel 672 lid 3 Rv bepaalt dat het bevel tot boedelbeschrijving wordt gegeven, indien de verzoeker zijn recht en belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6482

exploot de gedaagde als gevolg van het gebrek niet heeft bereikt (art. 121 lid 3 Rv.), terwijl ten aanzien van exploten in het algemeen is bepaald dat niet-naleving van hetgeen … immers niet het geval voordoet dat het exploot [appellant] niet heeft bereikt (art. 121 lid 3 Rv.). Hij heeft daarvan immers kennis genomen doordat het alsnog in zijn brievenbus is gedaan

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ2443

beroep niet ontvankelijk wegens geen belang. Uitvoerige overweging waarom gebruik spoedmachtiging ex artikel 800, lid 3 Rv geoorloofd was. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 11 oktober 2006 Rekestnummer. : 991-H-06 Rekestnr

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3177

vernietigd wegens strijd met artikel 1065, lid 1 sub d juncto 1057, leden 2 en 3 Rv. Deze vraag heeft de rechtbank in het bestreden vonnis bevestigend beantwoord; op vordering van Güris … ondertekend en daarvan door de arbiters Ortan en Hoca niet overeenkomstig artikel 1057, lid 3, Rv melding is gemaakt op het door hen wel ondertekende vonnis. Ter ondersteuning van haar standpunt beroept

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7056

gekozen woonplaats, maar niet is voldaan aan het voorschrift van art. 56 lid 3 Rv (oud), inhoudende dat de dagvaarding tevens in afschrift aan een ontvangende instantie (in België) is gezonden … uiteengezet hoe het stelsel van de Verordening moet worden begrepen en hoe art. 56 lid 3 Rv moet worden uitgelegd voor de beantwoording van de vraag, voor zover thans van belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8628

veroordeling van [Y.] in de kosten (het nemo tenetur verscho-ningsrecht van artikel 165 lid 3 Rv). 2.2. Het hof heeft van mr. Spera bij brief van 15 augustus 2006 de stukken … specifieke vraag te erkennen. Zo wordt overwogen: 2.3 Ingevolge die bepaling (hof: artikel 165 lid 3 Rv) komt de getuige die tevens verdachte is alleen een verschoningsrecht toe inzake een specifieke vraag

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6471

beschikking op grond van artikel 287 lid 1 Rv jo. 230 lid 3 Rv derhalve geen rechtskracht heeft gekregen. Eerst op 15 december 2005 is de beschikking door een griffier ondertekend, zodat … derhalve deze stelling. 5. Voorts is het hof van oordeel dat uit artikel 230 lid 3 Rv, noch anderszins uit de wet blijkt, dat een beschikking pas rechtskracht krijgt als deze door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5122

kantoor van de advocaat in de vorige instantie, zoals voorzien in artikel 56 lid 3 Rv, dan dient die betekening vergezeld te gaan van, of binnen een termijn van veertien dagen gevolgd … tonen dat de in rov. 3.7 genoemde stukken in het kader van art. 56 lid 3 Rv (mogelijk door de deurwaarder) zijn verzonden. 3.10. Iedere beslissing wordt aangehouden. 4. De uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0247

zodat de tenuitvoerlegging daarvan in strijd komt met het voorschrift van artikel 430 lid 3 Rv. 4.17. Het hof stelt vast dat het vonnis van 15 december 2004 bij het exploit … december 2004 niet langer te handhaven. Aan het voorschrift van art. 430 lid 3 Rv is derhalve voldaan zodat de vierde grief faalt. 4.18. Met zijn vijfde grief voert

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX7366

bepaalde in artikel 195 derde zin, Rv geen voorschot opleggen en, overeenkomstig artikel 199 lid 3 Rv, het deel van de kosten van de deskundige dat voor rekening van de moeder komt

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ2068

niet aangesloten bij de overeenkomst van Istanbul, de Nederlandse nationaliteit bezit op grond van artikel 3 Rv. De rechter zal zich eveneens bevoegd verklaren en het verzoek inhoudelijk behandelen indien een persoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2566

regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, alsmede een beschikking te geven overeenkomstig artikel 69 lid 3 Rv. De procureur van de vrouw is in de gelegenheid gesteld hierop desgewenst schriftelijk te reageren

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7061

appeldagvaarding op de voet van de betekeningsverordening en van artikel 56 leden 2 en 3 Rv. niet heeft plaatsgevonden. 2.4 Hameland heeft evenwel betoogd dat dit ook niet nodig is, nu Sagem

Gerechtshof Arnhem|5 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ8905

gerechtshof te Arnhem van 30 mei 2006, conform het bepaalde in artikel 120 lid 3 Rv. Anders dan de man betoogt mocht de vrouw dus de omissie in het exploot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9586

deze grief faalt. Aan het niet voldoen aan de verplichting, genoemd in artikel 111 lid 3 Rv heeft de wetgever geen sanctie verbonden. Weliswaar kan er onder omstandigheden aanleiding bestaan

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ5544

niet van toepassing is. Het huidige artikel 289 Rv stemt overeen met artikel 429k lid 3 Rv oud en bepaalt dat de eindbeschikking tevens een veroordeling in de proceskosten kan inhouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0012

uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling ex artikel 278 lid 3 Rv (vgl. HR 22 november 2002, NJ 2003, 229). Het hof merkt op dat genoemde titel voorts in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038

recht van die lidstaat. 2.4 Als uitwerking op deze regel bepaalt artikel 56 lid 3 Rv dat in het hier bedoelde geval de datum van de verzending van het stuk naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0104

februari 2004 de zaak met toepassing van art. 94 lid 2 en lid 3 Rv ter verdere behandeling en beoordeling verwezen naar de sector Kanton, locatie Bergen op Zoom. 4.1.6. Bij tussenvonnis

Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5556

wederpartij en de rechter te voorkomen. Nu een partij ingevolge artikel 198 lid 3 Rv. jo artikel 205 lid 1 Rv. verplicht is om mee te werken aan een door de rechter