Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9785

onroerende zaak bepaald op de gecorrigeerde vervangingswaarde als bedoeld in art. 17, lid 3, Wet WOZ. Tussen partijen is niet in geschil dat deze waarde in het onderhavige geval hoger … Wet WOZ. Het Hof zal partijen hierin volgen. 4.2 Ingevolge art. 17, lid 3, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de vervangingswaarde, waarbij rekening wordt gehouden met de aard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7129

Hoewel de beschikking niet bekend is gemaakt aan één der in art. 24 lid 3 Wet WOZ genoemde personen, kan redelijkerwijs worden vermoed dat de waardebeschikking ten aanzien van de eigenaar … Hoewel de beschikking niet bekend is gemaakt aan één der in art. 24 lid 3 Wet WOZ genoemde personen, kan redelijkerwijs worden vermoed dat de waardebeschikking ten aanzien van de eigenaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6339Aangehaald in 25 uitspraken

augustus 2003, nr. 38.085, ECLI:NL:HR:2003:AI0924). 4.2. Ingevolge artikel 17, lid 3, Wet WOZ wordt – in afwijking van artikel 17, lid 2 Wet WOZ – de waarde van een onroerende

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:964

In geschil is of - de heffingsambtenaar dwangsommen heeft verbeurd omdat hij niet tijdig heeft beslist op de bezwaren tegen de beschikkingen en aanslagen betreffende de woningen [A] en [B] - het bezwaar tegen de beschikking en aanslag betreffende de woning [E] niet-ontvankelijk is; - de waarden van de woningen [B],…