11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Het geschil spitst zich toe op de vragen of het bedrag aan hypotheekrente dat ingevolge…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1326
spitst zich toe op de vragen of het bedrag aan hypotheekrente dat ingevolge art. 3.110 Wet IB 2001 in aftrek is toegelaten juist is en of belanghebbende resultaat uit overige werkzaamheden heeft
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende ingevolge art. 3.110 Wet IB…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1325
Inkomstenbelasting. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende ingevolge art. 3.110 Wet IB 2001 recht heeft op hypotheekrenteaftrek. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-13/00522
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd aan belanghebbende, een kwalificerende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2010
inkomstenbelasting 2001 (hierna Wet IB 2001). Artikel 7.8, lid 1, Wet IB 2001. Artikel 3.110 Wet IB 2001
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8809
pand dient te worden aangemerkt als eigen woning in de zin van artikel 3.110 Wet IB 2001. Naar 's-Hofs oordeel is, anders dan de Inspecteur stelt, in die situatie geen sprake
- BelastingrechtHoger beroepAftrek betaalde hypotheekrente. Belanghebbende kan alle door hem betaalde hypotheekrente in aftrek brengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:347
Aftrek betaalde hypotheekrente. Belanghebbende kan alle door hem betaalde hypotheekrente in aftrek brengen; 50% op grond van artikel 3.111, lid 1, lid 3 en lid 4, Wet IB 2001 en 50% als onderhoudsverplichting als bedoeld in artikel 6.3, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is kwalificerend buitenlands belastingplichtig en heeft een negatief saldo eigenwoning…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:218
Hoge Raad verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 3.110 Wet IB 2001. Kamerstukken, 26 727, nr. 3, p. 144 Artikel 3.120, lid 1, letter a, Wet
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na judiciële lus (ECLI:NL:GHDHA:2019:2190). Hoorplicht. Geen schending van de hoorplicht, omdat het…
Gerechtshof Den Haag|24 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:359
Uitspraak na judiciële lus (ECLI:NL:GHDHA:2019:2190). Hoorplicht. Geen schending van de hoorplicht, omdat het niet aan de Inspecteur is te wijten dat geen hoorzitting heeft plaatsgevonden. Bron van inkomen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting.…
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8828
pand dient te worden aangemerkt als eigen woning in de zin van artikel 3.110 Wet IB 2001. 6.3. Naar 's-Hofs oordeel is, anders dan de Inspecteur stelt, in die situatie geen
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV 2015 tot en met 2018, aftrek van partneralimentatie en van kosten restschuld eigen woning…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1167
andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 3.120a Wet IB 2001. Artikel 3.110 Wet IB 2001. Hoge Raad 22 april 2005, ECLI:NL:HR:2005:AO9006, r.o. 4.2. Vgl. Hoge
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2015. In 2015 is geen sprake van een schuld die kwalificeert als eigenwoningschuld. Desondanks…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:132
waarde van de woonunit van € 30.000. Artikel 3.112 Wet IB 2001. Artikel 3.110 Wet IB 2001 in samenhang bezien met artikel 3.120, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Artikel
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende in de jaren 2004 en 2005 het gehele door haar betaalde bedrag…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0614
Belanghebbende is hierin aangeduid als eiseres en de inspecteur als verweerder. 4.1. Ingevolge artikel 3.110 Wet IB 2001 zijn belastbare inkomsten uit eigen woning de voordelen uit eigen woning vermeerderd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.