Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1516

landbouwonderneming en vervreemdt in 2007 landbouwgrond als gevolg van overheidsingrijpen als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001. Het landbouwbedrijf wordt voortgezet. Ter zake van de boekwinst wordt een herinvesteringsreserve gevormd … zijn geen onderdeel van het ondernemingsvermogen van de landbouwonderneming. De wettelijke regeling van artikel 3.54 Wet IB 2001 staat herinvestering over de ondernemingsgrens heen niet toe. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige

Gerechtshof Den Haag|13 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1849

Artikel 3.54 Wet IB 2001 en VSO2 belastingplicht woningcorporaties. Artikel 2.2.8 van VSO2 heeft mede betrekking op ontwikkelingen na openingsbalansdatum. Voor de toepassing van de herinvesteringsreserve moet in dit geval worden uitgegaan … verkoop van vastgoed en de bepaling van de boekwinst bij de toepassing van artikel 3.54 Wet IB 2001, niet geregeld zijn in VSO 2, ook niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY7079

verkoop van het bedrijfspand, kan worden gedoteerd aan een herinvesteringsreserve als bedoeld in art. 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2006). GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-11/00692 Uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2865

Vennootschapsbelasting; art. 3.54 Wet IB 2001. Na verwijzing door de Hoge Raad is het hof van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat in de onderhavige jaren een herinvesteringsvoornemen aanwezig was. Naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8024

privévermogen; geen vertraging herinvestering. Artikel 7:400 BW. Artikel 3.8 Wet IB 2001. Artikel 3.54 Wet IB 2001. Artikel 3.64 Wet IB 2001. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:67

onderdelen 4.1 tot en met 4.10 van haar uitspraak het volgende geoordeeld. “4.1. Artikel 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2008), welk artikel op grond van artikel 8 Wet vennootschapsbelasting 1969 (hierna: Wet … onderhavige jaar een herinvesteringsvoornemen had in de zin van het eerste lid van artikel 3.54 Wet IB 2001. Verweerder is het standpunt toegedaan dat de HIR in 2008 dient vrij te vallen

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3314

Herinvesteringsreserve. Toepassing art. 15e Wet Vpb 1969. Geen op tijdstip belangenwijziging te

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3507

belanghebbende op grond van artikel 8, eerste lid, Wet Vpb in verbinding met artikel 3.54 Wet IB 2001 een herinvesteringsreserve (hierna: HIR) gevormd. 2.7 Van een op 1 april 2009 gehouden vergadering … winst een HIR wil vormen. Toevoeging aan een HIR op de voet van artikel 3.54 Wet IB 2001 is slechts mogelijk ten aanzien van boekwinsten die zijn gerealiseerd bij de vervreemding

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9930

belanghebbende op 31 december 2001 een voornemen tot herinvestering had. 2.4. Uit artikel 3.54 Wet IB 2001 volgt dat het vormen en handhaven van een herinvesteringsreserve slechts mogelijk is indien en zolang … oordeel dat van een voornemen tot herinvestering, als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001, niet reeds sprake is indien de belastingplichtige die één of meer bedrijfsmiddelen heeft vervreemd zich oriënteert

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:90

overwogen, waarbij belanghebbende wordt aangeduid als ‘eiseres’ en de inspecteur als ‘verweerder’. “1. Artikel 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2011), welk artikel op grond van artikel 8 Wet vennootschapsbelasting 1969 van overeenkomstige … Gesteld noch gebleken is dat een van de in het vijfde lid van artikel 3.54 Wet IB 2001 genoemde uitzonderingssituaties zich heeft voorgedaan. Verweerder heeft aldus terecht de herinvesteringsreserve tot de winst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:461

opbrengst is belanghebbende voornemens een herinvesteringsreserve (HIR) te vormen op grond van artikel 3.54 Wet IB 2001. In 2018 hebben er reeds herinvesteringen plaatsgevonden voor een bedrag van € 150.410,-, waarbij … december 2018 is belanghebbende voornemens om, rekening houdend met de termijn genoemd in artikel 3.54 Wet IB 2001, inventaris aan te schaffen ten behoeve van de stalinrichting voor een bedrag van circa

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:460

opbrengst is belanghebbende voornemens een herinvesteringsreserve (HIR) te vormen op grond van artikel 3.54 Wet IB 2001. In 2018 hebben er reeds herinvesteringen plaatsgevonden voor een bedrag van € 150.410,-, waarbij … december 2018 is belanghebbende voornemens om, rekening houdend met de termijn genoemd in artikel 3.54 Wet IB 2001, inventaris aan te schaffen ten behoeve van de stalinrichting voor een bedrag van circa

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1714

niet met zich dat sprake is van een herinvesteringsvoornemen in de zin van artikel 3.54 Wet IB 2001. Aan de vorming van een herinvesteringsreserve is inherent dat de belastingplichtige een voornemen heeft … werd ingenomen door het vervreemde en het toen nog niet verbeterde bedrijfsmiddel tezamen. Artikel 3.54 Wet IB 2001 heeft hierin geen verandering gebracht aangezien met deze bepaling beoogd wordt beclaimde stille reserves

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:436

bedrijfsmiddel. Aangezien de belastingheffing in dat geval uitgaat van laatstgenoemde waarde en met artikel 3.54 Wet IB 2001 - evenals met artikel 14 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 - is beoogd … koopsom gedeeltelijk wordt verrekend met een gelijktijdig uitgekeerd dividend, voor de toepassing van artikel 3.54 Wet IB 2001 anders zou worden behandeld dan de verkoop van dat vermogensbestanddeel aan de aandeelhouder tegen

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:329

Aansprakelijkstelling. Het beroep op de disculpatiebepaling van art. 40 lid 6 IW slaagt niet. De in het arrest HR, BNB 2014/204 geformuleerde bewijsregel is niet van toepassing, aangezien i.c. geen sprake is van een situatie waarin de BV ten tijde van de vervreemding van de aandelen over voldoende middelen beschikte…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:77

afschrijvingstermijn 4.4. De Rechtbank heeft in haar uitspraak het volgende overwogen: “4.3. Artikel 3.54 Wet IB 2001 luidt als volgt: “1. Indien bij vervreemding van een bedrijfsmiddel de opbrengst de boekwaarde

Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2887

voortgebouwd op de vervangingsreserve, waarbij met name de vervangingseis is beperkt. In zowel artikel 3.54 Wet IB 2001 als in artikel 14 Wet IB 1964 wordt het begrip "opbrengst" gebezigd

Gerechtshof Leeuwarden|30 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6721

oordeel, komt aan belanghebbende geen mogelijkheid tot reservering van de winst (herinvesteringsreserve) toe. Artikel 3.54 Wet IB 2001 verleent deze faciliteit alleen aan ondernemers met betrekking tot bepaalde bedrijfsmiddelen. De onder

Gerechtshof Leeuwarden|30 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6718

oordeel, komt aan belanghebbende geen mogelijkheid tot reservering van de winst (herinvesteringsreserve) toe. Artikel 3.54 Wet IB 2001 verleent deze faciliteit alleen aan ondernemers met betrekking tot bepaalde bedrijfsmiddelen. De onder

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9796

uitsluitend) werd aangewend in het kader van projectontwikkeling. 4.5.6. De duidelijke tekst van artikel 3.54 Wet IB 2001 verhindert de door de inspecteur voorgestane compartimentering van de boekwinst in een gedeelte