2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de onroerende zaak behoorde tot het vermogen van een door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2235
behoorde tot het vermogen van een werkzaamheid van belanghebbende in de zin van artikel 3.90 Wet IB 2001. 7.3. Het door belanghebbende met betrekking tot de onroerende zaak geleden verlies kan alleen … geen sprake van een onderneming noch van een werkzaamheid in de zin van artikel 3.90 Wet IB 2001. 7.10. Gelet op vorenstaande is het hoger beroep ongegrond en moet worden beslist
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is directeur-grootaandeelhouder van drie B.V.’s: E B.V., G B.V. en F B.V. Belanghebbende heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1093
meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren (art. 3.90 Wet IB 2001). Ingevolge artikel 3.92, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 2001 wordt onder een werkzaamheid mede verstaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.