Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4211

Beslissing artikel 31 Rv. Virtuele aandelen als onderwerp van verdeling. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector familie Zaaknummer : 105.011.434/01 Rekestnummer (oud) : 863-R-07 Rekestnummer rechtbank : F2 RK 05-1933 beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ7496

ontbrak en het vonnis op dit punt niet met inachtneming van het bepaalde van artikel 31 Rv is verbeterd. [Y.] B.V. stelt dat op grond van het niet verbeterde vonnis geen executie … executiegeschil te beoordelen. Een voorafgaande verbetering van (het dictum van) dat vonnis conform artikel 31 Rv was daartoe niet vereist. De incidentele grief faalt. In principaal appel 8.3. Bij het tussenarrest heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI3564

zijn 16) december 2003, welk arrest nog is verbeterd, in de zin van art. 31 Rv., bij arrest van 10 februari 2004. 2.8. Lucas heeft [appellante] bij brief van 3 november

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL1000

kennelijk rekenfout geslopen. Deze leent zich voor herstel op de voet van artikel 31 Rv. Nu de zaak in hoger beroep dient zal het hof deze fout herstellen. Partijen zijn daaromtrent gehoord

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2105

heeft verzocht en de rechtbank heeft gedaan – biedt art. 31 Rv echter geen grondslag, terwijl (aldus) evenmin kan worden gezegd dat van een aanvulling als bedoeld in art. 32 Rv sprake