Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:409

32 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.149.058/01 arrest van 7 februari 2017 op het verzoek strekkende tot VERBETERING en AANVULLING in de zin van artikel … artikel 32 Rv van het arrest, gewezen op 19 juli 2016 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest in de zaak van [appellant] , wonende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2873

Herstelarrest ex art. 32 Rv. Ten onrechte is niet beslist op het voorwaardelijk incidenteel appel, zodat dit bij herstelarrest alsnog gebeurt. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof … april 2017 op het verzoek tot het wijzen van een arrest ex art. 32 Rv in de zaak van 1 [appellant] , en 2. [appellante] beiden wonende te [A] , appellanten in het principaal

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1151

Aanvulling ex art. 32 Rv met betrekking tot vakantie urentoeslag en vakantiegeld GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.108.101/02 Zaaknummer rechtbank : 274039 - CV EXPL 11 - 1422 arrest van 11 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:604

verzoek tot verbetering van het vonnis gebaseerd was op artikel 31 Rv of artikel 32 Rv. De raadsman van de Bank heeft hierop bij faxbericht van 1 december 2014 (met afschrijft … Rv aan het verzoek tot verbetering ten grondslag was gelegd en dat bedoeld was artikel 32 Rv te vermelden. De rechtbank heeft mr. Aben daarna bij brief van 2 december

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1055

Aandelentransactie. Voorlopige koopprijs betaald en te laat met bezwaren. Twee jaarrekeningen over 2006 vertonen aanmerkelijke verschillen. Open issues nog voorleggen aan overeengekomen bindend adviseur. Geen hoofdelijke verbondenheid.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4086

omdat er in zijn visie geen grondslag was voor een verzoek tot aanvulling ex artikel 32 Rv of verbetering ex artikel 31 Rv. De rechtbank heeft in de motivering van het aanvullend … vonnis overwogen waarom een aanvulling ex artikel 32 Rv van het bestreden vonnis er moest komen. De rechtbank heeft in dit vonnis echter niet een gemotiveerde beslissing gegeven over de vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4276Aangehaald in 27 uitspraken

Voorlopig getuigenverhoor. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Afwijzingsgronden oorspronkelijk verzoek.

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3046

feit dat [geïntimeerde] daarmee heeft ingestemd zal het hof op de voet van artikel 32 Rv tot de verzochte aanvulling overgaan als na te noemen. 3 Beslissing Het hof: veroordeelt [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734

bestreden eindvonnis is bij vonnis van 28 juni 2016 aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, met producties; - akte tot schorsing

Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1946

Rv in hoger beroep wordt ingetrokken (en het ex art. 32 Rv bij de rechtbank Rotterdam ingediende verzoek zal worden afgewacht). Het hof zal dit verzoek daarom niet in de verdere beoordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5385

zoals op de voet van artikel 31 Rv verbeterd en op de voet van artikel 32 Rv aangevuld bij herstelvonnis van 26 april 2017, door de rechtbank Oost-Brabant, Civiel Recht, zittingsplaats

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4101

kort geding is op 25 oktober 2012 eindvonnis gewezen, welk vonnis is aangevuld ex artikel 32 Rv op 7 november 2012. De kortgedingrechter heeft op basis van het deskundigenbericht van TNO geoordeeld