Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0463

vonnis van de kantonrechter heeft berust zodat zij ingevolge het bepaalde in art. 334 Rv. niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar hoger beroep. Dat [appellante] heeft berust in het vonnis … vonnis van de kantonrechter heeft berust zodat zij ingevolge het bepaalde in art. 334 Rv. niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar hoger beroep. Dat [appellante] heeft berust in het vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1477

Berusting (art. 334 Rv). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.270.036 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, NL18.12867) arrest van 16 februari 2021 in de zaak van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:856

Berusting, artikel 334 Rv, beroep op de redelijkheid en billijkheid slaagt niet. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.347.580/01 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 565735 arrest van 18 februari

Gerechtshof Leeuwarden|1 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK5318

petitum van de dagvaarding zeer uitdrukkelijk zijn hoger beroep beperkt. Het hof ziet daarin berusting (334 Rv). In de later geformuleerde eerste grief wordt appellant niet-ontvankelijk verklaard. Arrest d.d. 1 december

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1854

gewezen dat zijn moeder heeft berust in de zin van art. 334 Rv. Het gaat volgens Rijswijk Wonen niet aan om, na de mededeling aan de heer [X] over de berusting … Wonen niet ter zake omdat op een berusting niet kan worden teruggekomen. 3. Ingevolge art. 334 Rv kan een partij die berust heeft in een vonnis niet meer ontvankelijk zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7499Aangehaald in 8 uitspraken

niet meer ontvankelijk kan zijn om in hoger beroep te komen, artikel 334 Rv. Naar vaste rechtspraak (vgl. HR 11 april 2003, NJ 2003, 440) kan van berusting slechts sprake zijn ingeval … conclusie dat er geen sprake is van berusting in de zin van artikel 334 Rv. en dat [appellant sub 1] en [appellante sub 2] ontvankelijk zijn in het door hen tijdig ingestelde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1938

vonnis hebben berust. 4.5.3. Van een berusting in een vonnis als bedoeld in artikel 334 Rv is volgens vaste rechtspraak slechts sprake indien de in het ongelijk gestelde partij na de uitspraak … februari 2010 naar het oordeel van het hof geen berusting in de zin van artikel 334 Rv te lezen. [X.] laat daarin weliswaar weten dat hij bezig is het pand te verlaten

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1644

nagenoeg leeg was, aldus [X] . 3.5.1 Berusting in een rechterlijke uitspraak als bedoeld in artikel 334 Rv is het te kennen geven aan de wederpartij van de wil om zich … naar het oordeel van het hof geen berusting te lezen in de zin van artikel 334 Rv. Het bericht vermeldt uitsluitend dat [appellant] vrijwillig aan het vonnis zal voldoen, terwijl op geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8167

weergegeven omstandigheden, beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en aangevoerd dat [appellant1] en [appellant2] niet-ontvankelijk zijn in hun hoger beroep. 7.2 Artikel 334

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1052

In deze zaak spelen drie geschilpunten, twee in principaal hoger beroep en een in incidenteel hoger beroep. Deze geschilpunten worden door het hof afzonderlijk behandeld. Geschilpunt 1: Tussen de partijen in dit geding is een investment agreement tot stand gekomen. Appellanten in principaal hoger beroep beogen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1595

beroep te doen op berusting in het vonnis door [appellant] in de zin van art. 334 Rv, overweegt het hof als volgt. Artikel 334 Rv bepaalt dat de partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2017|ECLI:NL:CBB:2017:359Aangehaald in 5 uitspraken

daargelaten de vraag of in het accountantstuchtrecht ruimte bestaat voor analoge toepassing van artikel 334 Rv. Het algemene verweer van de curatoren slaagt niet. Ten aanzien van het hoger beroep van [naam

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2834

verzoek (opnieuw) te doen is niet gebleken. Voorts is pas sprake van de in artikel 334 Rv bedoelde berusting ingeval de “berustende” partij aan de wederpartij voldoende heeft kenbaar gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1258

vonnis van de rechtbank. Op grond van dit een en ander moet hij ingevolge art. 334 Rv niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn hoger beroep. 3.4 [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2294

vonnis van 23 juli 2014 hebben berust, bestreden. 7.4.3. Ingevolge artikel 334 Rv kan een partij, die zal hebben berust in een vonnis, niet meer in hoger beroep van dat vonnis worden

Gerechtshof Arnhem|11 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL1084

oordeel dat geen sprake is van berusting in de zin van artikel 334 Rv. en dat [appellant] ontvankelijk is in het door hem tijdig ingestelde hoger beroep. 4.4 In eerste aanleg heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:812

dagvaarden, [appellant] in het bestreden vonnis heeft berust en dat hij op grond van artikel 334 Rv niet ontvankelijk is in zijn hoger beroep. 6.8.2. Het hof is van oordeel dat door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:749

pleitnotitie sub 2-3) gereageerd. Het hof oordeelt hierover als volgt. 2.5 Art. 334 Rv bepaalt dat “elke partij welke berust zal hebben in een vonnis, niet meer ontvankelijk kan zijn

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8965

appellant] in het bestreden vonnis heeft berust, kan hij ingevolge het bepaalde in artikel 334 Rv niet worden ontvangen in zijn hoger beroep. [appellant] zal worden veroordeeld in de proceskosten

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2563

bepaalde in artikel 358 lid 1 en (voor het hoger beroep van een vonnis) artikel 334 Rv. Hierbij verdient nog opmerking dat [de werknemer] tijdens de mondelinge behandeling in eerste aanleg voorzien