58 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof spreekt verdachte vrij van het bedreigen van een verbalisant met zware mishandeling, omdat niet is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2715
zware mishandeling, omdat niet is voldaan aan het bewijsminimum van het tweede lid van artikel 342 Sv. De benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het hof veroordeelt verdachte ter zake … ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van het tweede lid van artikel 342 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof spreekt verdachte vrij van verkrachting. Het hof ziet zich geconfronteerd met een één tegen één…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6655
verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke bewijsbeslissing vrij om het hiervoor weergegeven toetsingskader met betrekking tot art. 342 Sv, als de zaak daarom vraagt, strenger toe te passen door bijvoorbeeld te eisen … verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke bewijsbeslissing vrij om het hiervoor weergegeven toetsingskader met betrekking tot art. 342 Sv, als de zaak daarom vraagt, strenger toe te passen door bijvoorbeeld te eisen
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens handel in cocaïne en heroïne en voorbereidingshandelingen daartoe (art. 2 Opiumwet en…
Gerechtshof Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:258
worden bewezen verklaard. Verweer dat niet voldaan is aan wettelijk bewijsminimum (unus testis) verworpen (art. 342 Sv en art. 344 Sv). Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf van 32 maanden. Rolnummer
- Strafrecht overigHoger beroepJeugdzaak. Vernietiging vonnis waarvan beroep. Bewezenverklaring feitelijk aanranding van de eerbaarheid op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:926
meer verenigde personen, meermalen gepleegd. Voldoende steunbewijs voor verklaring aangeefster in de zin van artikel 342 Sv, gelet op verklaring getuige en schakelbewijs. Voorwaardelijk verzoek horen aangeefster en getuige (Keskin) afgewezen. Eerlijk
- Strafrecht overigHoger beroepJeugdzaak. Vernietiging vonnis waarvan beroep. Bewezenverklaring feitelijk aanranding van de eerbaarheid op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:927
meer verenigde personen, meermalen gepleegd. Voldoende steunbewijs voor verklaring aangeefster in de zin van artikel 342 Sv, gelet op verklaring getuige en schakelbewijs. Voorwaardelijk verzoek horen aangeefster en getuige (Keskin) afgewezen. Eerlijk
- Strafrecht overigHoger beroepZedenzaak met meerdere slachtoffers; vrijspraak van poging tot verkrachting; bewezenverklaring van poging tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2416
verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert en meerdere malen feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Art. 342 Sv, "unus testis, nullus testis". Wat betreft het bewijs in zedenzaken is niet vereist
- Strafrecht overigHoger beroepFeitelijke aanranding van de eerbaarheid: zoen op de mond.
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:892
raadsvrouw heeft een beroep gedaan op het bewijsvoorschrift van het tweede lid van artikel 342 Sv (‘unus testis nullus testis’). Subsidiair heeft de raadsvrouw betoogd dat op grond van het dossier evenmin … bruikbaar voor het bewijs. Wettelijk kader bewijsminimum en steunbewijs Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 42 maanden voor het meermalen plegen van seksuele…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2433
voorzichtig en kritisch worden omgegaan. Voorts heeft de verdediging aangevoerd dat het bewijsminimum van art. 342 Sv niet wordt gehaald. Oordeel van het hof Het hof is van oordeel de beschikbare bewijsmiddelen … slachtoffer 2] wel bij hem thuis kwam. Het verweer dat het bewijsminimum van art. 342 Sv niet wordt gehaald, strandt derhalve. Aanvulling op de kwalificatie van de feiten Door de rechtbank
- Strafrecht overigHoger beroepMensenhandel, gewoontewitwassen. Verweren omtrent betrouwbaarheid aangeefster en bewijsminimum. Vordering…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:409
heeft bepleit dat de verdachte moet worden vrijgesproken vanwege schending van de bewijsminimumregel van artikel 342 Sv. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verklaringen van de aangeefster onvoldoende steun vinden in ander … gelegde feit heeft begaan, op grond van het bepaalde in het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft – niet uitsluitend kan aannemen op de verklaring
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich met een ander schuldig gemaakt aan oplichting. Dit is een ernstig feit, waardoor de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ0483
diens aangifte overigens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs nu ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - het bewijs … diens aangifte overigens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs, nu volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage Bewijs: onderzoek en betekenis samenhang verschillende feiten. Onvolledigheden en…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2509
Liquidatieproces Passage Bewijs: onderzoek en betekenis samenhang verschillende feiten. Onvolledigheden en hiaten gedateerde telecomgegevens, geen vormverzuim. Straftoemeting: motivering en strafoplegging
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2877
aanzien van het bewijsminimum Vooropgesteld moet worden dat volgens het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepVerlaten plaats ongeval. Unus testis? Voldoende steunbewijs
Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:988
onvoldoende wettig bewijs. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet
- Strafrecht overigHoger beroepaanranding van de feitelijke eerbaarheid, bevestiging vonnis m.u.v. straf en een vervangende bewijsoverweging…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:503
Oordeel van het hof Wettelijk kader bewijsminimum en steunbewijs Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak in hoger beroep van verdenking van zedendelicten met vier minderjarigen, na eerdere veroordeling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8299
arrest van 12 februari 2013, BZ1890 het volgende overwogen: “Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepEen 38-jarige man is door het hof o.a. veroordeeld terzake van de verkrachtingen van een studente in…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5430
verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, gelet op het tweede lid van artikel 342 Sv, door de rechter niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één getuige
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor feitelijke aanranding van de eerbaarheid door betasten in de taxi. Verklaringen van de…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2198
veronderstelde slachtoffer als wettig bewijs beschikbaar zijn. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor het seksueel binnendringen en plegen van ontuchtige handelingen met één van verdachtes…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:727
bewijs worden gebezigd. Steunbewijs Het hof stelt voorop dat volgens het tweede lid van artikel 342 Sv het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling seksueel misbruik. Gevangenisstraf 24 maanden Bewijs- en betrouwbaarheidsverweer. Steunbewijs…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7214
geformuleerde, in dit verband relevante beoordelingskader luidt als volgt. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt de verdachte voor - kort gezegd - medeplegen van ontucht tot 6 maanden gevangenisstraf…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1380
Het hof veroordeelt de verdachte voor - kort gezegd - medeplegen van ontucht tot 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en tot 180 uren taakstraf. Daarnaast legt het hof de verdachte een contactverbod op en veroordeelt het de verdachte hoofdelijk tot het betalen van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.