29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 1:448 BW, art. 1:461 BW, art. 362 Rv. Ontslag bewindvoerders en mentoren wegens gewichtige redenen dan…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:785
362 Rv. Ontslag bewindvoerders en mentoren wegens gewichtige redenen dan wel op eigen verzoek. Gelet op de aard van de zaak gaat het hof voorbij aan het verbod van artikel 362 Rv … gegeven omstandigheden de aard van de zaak meebrengt dat aan het verbod van artikel 362 Rv moet worden voorbijgegaan. Het betreft hier een verzoekschriftprocedure met een voluntair karakter. Het gaat daarbij
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2217
Niet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer: 200.368.874/01 zaaknummer rechtbank: C/15/371871 … Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 3.3 Het bericht van de vader
- ArbeidsrechtHoger beroepHet hof dient te beoordelen of de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd tussen partijen moet worden…
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2474
onderhavige verzoekschriftprocedure door een advocaat dient te worden ondertekend, dit geldt ingevolge artikel 362 Rv eveneens in hoger beroep. Overigens geldt in deze procedure geen verplichte procesvertegenwoordiging. [verzoeker] mocht dus zonder tussenkomst
- Civiel recht overigHoger beroepNa intrekking beroepschrift verzoek om proceskostenveroordeling. Appellant wordt veroordeeld in proceskosten…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1659
grond van artikel 289 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 362 Rv kan de rechter een veroordeling in de proceskosten van het hoger beroep uitspreken
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidszaak. Verzoek billijke vergoeding na niet-verlengen van tijdelijke arbeidsovereenkomst. Werkgever…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:102Aangehaald in 6 uitspraken
Arbeidszaak. Verzoek billijke vergoeding na niet-verlengen van tijdelijke arbeidsovereenkomst. Werkgever heeft in redelijkheid tot oordeel kunnen komen dat van ‘goed functioneren’ onvoldoende sprake was. Terughoudende beschouwing van heimelijk gemaakte opnames van gesprekken. Anders dan werknemer heeft gesteld en door…
- Personen- en familierechtHoger beroepAppellant is niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet door een advocaat is ingediend. Ook is het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:767
gebruik maakt, hij in het verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard. Deze bepaling is ingevolge artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 3.3 De vader heeft het verzuim niet hersteld
- Personen- en familierechtHoger beroepHoger beroepschrift ingediend zonder advocaat. Het hof heeft appellant de gelegenheid gegeven dit verzuim te…
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2860
Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 2.3 Het hof stelt vast
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging proceskostenveroordeling. Veroordeling in de proceskosten in hoger beroep.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2314
openbaar uitgesproken op 2 april 2026. artikel 289 Rv in verbinding met artikel 362 Rv
- Personen- en familierechtHoger beroep“Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.”
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2865
Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 3.2 Het hof stelt vast dat de vrouw
- Personen- en familierechtHoger beroepKinderalimentatie. Het hof ziet geen aanleiding om bij de berekening van de draagkracht van partijen uit te…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4123
verzoekschriftenprocedure geen betekenis toekomt. Artikel 348 Rv is van toepassing in de dagvaardingsprocedure en artikel 362 Rv verklaart, anders dan de advocaat van de vrouw kennelijk meent, niet artikel 348 Rv maar
- Personen- en familierechtHoger beroepkinderalimentatie; draagkracht wederom niet onderbouwd; proceskostenveroordeling
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2820
proceskosten kan inhouden [artikel 289 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 362 Rv]. Daarbij geldt als uitgangspunt dat het aan het inzicht van de rechter die over de feiten
- Personen- en familierechtHoger beroep‘Beschermingsbewind (art. 1:431 BW). Wie zijn belanghebbenden als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv.? Kan…
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2274
geldt ook in hoger beroep (art. 361 lid 1 en lid 3 Rv en art. 362 Rv). Het is niet duidelijk of de Hoge Raad met deze ongeclausuleerde overweging afstand heeft genomen
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 1:253a BW. Geschillenregeling. Hoofdverblijfplaats. Het hof laat vermeerdering verzoek buiten beschouwing.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1074
tegenwoordigheid van de griffier. Artikel 283 Rv in samenhang met artikel 130 Rv en artikel 362 Rv Zie Hoge Raad 20 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9917
- Personen- en familierechtHoger beroepBelanghebbende in hoger beroep.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1957
tevens een veroordeling in de proceskosten kan inhouden (artikel 289 Rv in verbinding met artikel 362 Rv). Daarbij geldt als uitgangspunt dat het aan het inzicht van de rechter die over
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 1:253a, lid 1 en lid 4 en 1:377e BW. De ouder bij wie de kinderen het hoofdverblijf hebben verzoekt een…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:189
bovendien geen sprake van een zelfstandig verzoek van de moeder in de zin van artikel 362 Rv, dat niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan. De verzoeken
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 1:265g BW. Wijziging zorgregeling op verzoek van GI. Het hof laat de vermeerdering van het verzoek…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1076
Burgerlijk Wetboek Artikel 283 Rv in samenhang met artikel 130 Rv en artikel 362 Rv Zie Hoge Raad 20 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9917
- Civiel recht overigHoger beroepSchorsingsincident in verzoekschriftprocedure. Verzoek toegewezen. Sprake van kennelijke misslag. Belangenafweging.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5284
procedure moet worden betrokken op voet van artikel 272 Rv (in samenhang met artikel 362 Rv). Het hof is het met UMCG eens dat, als de gevoelige informatie eenmaal is verstrekt
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. Het hof bekrachtigt de bestreden beschikking.
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1620
tegen het verzoek van 22 april 2026 bezwaar gemaakt. Gelet op het bepaalde in artikel 362 Rv kan in hoger beroep geen zelfstandig verzoek worden gedaan. 3 De feiten 3.1 De ouders
- Personen- en familierechtHoger beroepNederlandse rechter heeft rechtsmacht op grond van artikel 7 jo. 9 Brussel II ter. Sprake van ongeoorloofde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1558
bepaalde in art. 237 en art. 289 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) juncto art. 362 Rv, zal het hof de proceskosten in hoger beroep compenseren, in die zin dat ieder van partijen
- Personen- en familierechtHoger beroepVaststelling zorgregeling conform de huidige situatie.
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2005
opvoedingstaken betreft, valt niet te rijmen met een al te strikte opvatting van artikel 362 Rv. Daarbij komt dat bij de vaststelling van een zorgregeling het in het belang van het kind
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.