6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming; toepasselijkheid oude of nieuwe recht. Hof past oude artikel 36e Sr toe omdat de wetswijzinging…
Gerechtshof Amsterdam|2 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4992
Ontneming; toepasselijkheid oude of nieuwe recht. Hof past oude artikel 36e Sr toe omdat de wetswijzinging een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel verkregen uit strafbare feiten. Parketnummer … Overwegingen hof Ten aanzien van de vraag of het thans geldende tweede lid van art. 36e Sr van toepassing is, of dat het oude recht moet worden toegepast, overweegt
- StrafprocesrechtHoger beroepontneming, ontvankelijkheidsverweren, betalingsverplichting aan de Staat ad € 2.144.744,00.
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:603
meeste onderdelen van het op 1 juli 2011 in werking getreden gewijzigde artikel 36e Sr in de onderhavige zaak geen rol spelen. Zo geven de ontnemingsrapportage en de kasopstelling geen enkele aanleiding … deze zaak toepassing te geven aan de nieuwe voorzieningen van artikel 36e Sr. Voor zover de raadsman heeft willen betogen dat het bewijsvermoeden dat in artikel 36e lid 3 is opgenomen niet
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de productie en verkoop van xtc-pillen. Het hof schat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1521
schatten. Daarom vindt een wijziging van de ontnemingsvordering slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Naar het oordeel van het hof blijft de door het openbaar ministerie voorgestane vermeerdering van de ontnemingsvordering … wijziging van de ontnemingsvordering vindt immers, zoals hiervoor overwogen, slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Bovendien is de rechter niet gebonden aan het in de ontnemingsvordering gestelde bedrag. C.4 Voor zover
- Strafrecht overigHoger beroepOpenbaar ministerie niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering. Uit de beleidsregels, in het bijzonder de…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4284
louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Hennepteelt.
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4695
worden ontnomen. Beoordeling Gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr dient bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Hof oordeelt -anders dan preliminair door verdediging is betoogd- dat OM ontvankelijk is…
Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1726
betekening van de sluiting van een s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.