6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepDe feiten die ten grondslag liggen aan de ontnemingsvordering zijn gepleegd (in periodes gelegen) vóór de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10312
pleegdata van de hier aan de orde zijnde feiten - de oude bepalingen van 36e Sr in beginsel van toepassing zijn, tenzij toepassing van de nieuwe bepalingen voor de veroordeelde gunstiger zouden uitpakken … ontnomen over die gehele periode, omdat op basis van de destijds geldende wettelijke bepaling, artikel 36e Sr zoals deze gold tot 1 juli 2011, dit niet zou zijn toegestaan. Slechts
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 35.332. Bevestiging van het vonnis van de rechtbank, met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3761
overweegt dienaangaande als volgt. iii. Het hof stelt voorop dat de in art. 36e Sr bedoelde maatregel strekt tot ontneming van voordeel dat de veroordeelde met schending van een wettelijk voorschrift heeft
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 591a Sv. Hoger beroep. Afwijzing ontnemingsvordering. Verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand in…
Gerechtshof Den Haag|24 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4390
justitie door het aanhangig maken van een vordering tot oplegging van de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel aan degene die in de hoofdzaak is veroordeeld niet een (afzonderlijke) zaak als bedoeld
- Strafrecht overigHoger beroepWederrechtelijk verkregen voordeel en betalingsverplichting vastgesteld op € 175.730,75, uitgebreide…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5105
omstandigheden niet redelijk en billijk een hoge betalingsverplichting op te leggen. De maatregel van artikel 36e Sr heeft naar zijn aard een civielrechtelijk karakter heeft en is niet gericht op leedtoevoeging, maar
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Klimop vastgoedfraude. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van voormalig notaris van ruim…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1883
gefactureerd en/of ontvangen, en voorts dat “niet voldaan is aan het criterium van art. 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [vennootschap] in het project Paasheuvelweg (conclusie, derde
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming: Het verweer miskent dat bij een voordeelsontneming, welke is gebaseerd op de wettelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5982
betaling in termijnen kan toestaan. Toepasselijke wettelijke voorschriften De beslissing is gegrond op artikel 36e Sr, zoals dit artikel luidde ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.