Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3392

periode van 1 januari 2010 tot 1 juli 2011, is volgens de verdediging artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Het hof verwerpt gemotiveerd de stelling … Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:867

rechte toegekende onherroepelijke vorderingen van derden wordt het wederrechtelijk verkregen voordeel op nihil gesteld (art. 36e Sr (oud)) afdeling strafrecht parketnummer: 23-002141-22 datum uitspraak: 9 april 2024 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman … januari 2007 tot en met 27 september 2011. Dit brengt mee dat artikel 36e Sr (tot 1 juli 2011 het zesde lid van dat artikel, van 1 juli 2011 tot 1 januari

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:866

rechte toegekende onherroepelijke vorderingen van derden wordt het wederrechtelijk verkregen voordeel op nihil gesteld (art. 36e Sr (oud)) afdeling strafrecht parketnummer: 23-002027-22 datum uitspraak: 9 april 2024 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw … januari 2007 tot en met 27 september 2011. Dit brengt mee dat artikel 36e Sr (tot 1 juli 2011 het zesde lid van dat artikel, van 1 juli 2011 tot 1 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3405

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor onder meer het medeplegen … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:134

Grondslag ontnemingsvordering De onderhavige ontnemingsvordering is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr. Het openbaar ministerie heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene berekend aan de hand … strafzaak bewezen zijn verklaard. De rechter behoeft – als het derde lid van artikel 36e Sr als grondslag wordt gebruikt – niet te concretiseren welke (andere) strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2835

neemt niet weg dat voor toewijzing van de op het tweede lid van artikel 36e Sr gestoelde vordering van het openbaar ministerie als gezegd buiten redelijke twijfel zal moeten worden vastgesteld … afgerond) € 7.550,00 . Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2304

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3883

onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Inhoud procesafspraak De procesafspraak houdt in dat het hof het vonnis van de rechtbank zal bevestigen voor

Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:442

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:997

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:669

geldbedrag aan de Staat ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel. Met andere woorden, de transactie die door de betrokkene is ondertekend

Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:441

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:990

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2068

Artikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV 2016; belastbaar inkomen uit werk en woning. Rendementsgrondslag; waardering vordering op Limited. Beslag Openbaar Ministerie. Geen sprake van individuele en buitensporige last. De Rechtbank heeft ten onrechte…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:449

Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van gebruik van contante stortingen en van uit verhuur verkregen vervolgprofijt. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:472

Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van het gebruik van contante stortingen en vervolgprofijt uit verhuur. Vermindering van de betalingsverplichting vanwege overschrijding van de redelijke termijn en vanwege de verbeurdverklaring van onroerend goed in de strafzaak.