2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 12 maart 2012 heeft de raad een aanvraag van [appellante] om een toevoeging afgewezen.
Raad van State|20 november 2013|ECLI:NL:RVS:2013:2067
appellante] betoogt dat de afwijzing van zijn aanvraag in strijd is met artikel 37 Sv. Ingevolge dat artikel wordt in strafzaken uitsluitend door advocaten rechtsbijstand verleend. Dit betekent volgens [appellante] dat alle … aldus, dat de rechtbank heeft miskend dat de raad, gelet op het bepaalde in artikel 37 Sv en artikel 6, derde lid, aanhef en onder c, van het EVRM, aanleiding had moeten
- Strafrecht overigHoger beroepVoorwaardelijke beëindiging maatregel plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Formulering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4991Aangehaald in 5 uitspraken
voorwaarde. De beslissing tot het stellen van voorwaarden wordt echter in artikel 6:6:37 Sv niet genoemd. Hoewel in de memorie van toelichting bij de Wet USB wordt gesteld dat artikel … 37 Sv zonder inhoudelijke wijzigingen is overgenomen uit oude wettelijke regeling (TK 2014-2015, 34086, nr. 3, blz. 110), is het hof van oordeel dat de duidelijke wettekst doorslaggevend moet zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.