18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1705
Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1708
Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1707
Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1706
Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1709
Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVordering tot herooeping arrest avondklok-zaak. Verwijzing naar OMT-advies met daarin niet de mest actuele…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1864
rechterlijke uitspraak kan worden herroepen indien de uitspraak berust op een van de in artikel 382 Rv opgenomen gronden, te weten: bedrog dat door de wederpartij in het geding is gepleegd; stukken … rechtsmiddel waarop alleen in uitzonderlijke gevallen een beroep kan worden gedaan. De herroepingsgronden van artikel 382 Rv moeten daarom strikt worden toegepast. 6.5 Viruswaarheid c.s. hebben zich beroepen op de in artikel
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepHerroeping. Bedrog. Eiser stelt dat uit latere getuigenverklaringen in zijn strafzaak blijkt van bedrog door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:5
april 2008 bij dit project betrokken zou zijn geweest.’ 4 De beoordeling 4.1. Art. 382 Rv luidt: Een vonnis of arrest dat in kracht van gewijsde is gegaan, kan op vordering … worden herroepen als zich een van de gronden voordoet die zijn genoemd in art. 382 Rv. Als bekend is om welke grond het gaat, kan worden vastgesteld wanneer de grond is ontstaan
- Civiel recht overigHoger beroepLetselschadezaak. Verzekeraar vordert herroeping van arrest van het hof uit 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:1759)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7873
Letselschadezaak. Verzekeraar vordert herroeping van arrest van het hof uit 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:1759), omdat de benadeelde bedrog zou hebben gepleegd. Het hof wijst de vorde4ring tot herroeping toe. De uitkomsten van, onder meer, een persoonsgericht onderzoek, zijn in strijd met wat de benadeelde de deskundigen…
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek voorlopig getuigenverhoor afgewezen. Verzoeker heeft geen belang bij verzoek, nu vordering tot…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5154
slagen heeft. Het gaat in deze zaak om een mogelijke vordering op grond van artikel 382 Rv. Artikel 382 aanhef en onder a Rv bepaalt dat een uitspraak die in kracht
- Civiel recht overigHoger beroepHeropening geding art.387 RV
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 augustus 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:229
Sint Eustatius en Saba V O N N I S in de zaak ex artikel 382 Rv van: [Geïntimeerde] , wonende in [woonplaats], eiser tot herroeping, in eerste aanleg gedaagde, in hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid van een advocaat voor een beroepsfout door de verjaring van een vordering op een eerdere…
Gerechtshof Den Haag|22 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2275
Heerkens, de toenmalige advocaat van [erflater]. heeft op 17 maart 1998 op basis van artikel 382 Rv[oud] bij het Hof ’s-Hertogenbosch een request civiel ingesteld tegen het arrest
- Civiel recht overigHoger beroepHerroeping. Vordering herroeping afgewezen. Geen bedrog zoals bedoeld in artikel 382 aanhef en sub a Rv.
Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2179
niet nader behandeld, aangezien deze stelling niet is opgevoerd noch toegelicht in het in artikel 382 Rv bepaalde verband. 2.2.4 [eiser] zal als in het ongelijk gestelde partij worden verwezen
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek voorlopig getuigenverhoor afgewezen. Mogelijke vordering tot herroeping (art. 382 aanhef en onder a…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5153
slagen heeft. Het gaat in deze zaak om een mogelijke vordering op grond van artikel 382 Rv. Artikel 382 aanhef en onder a Rv bepaalt dat een uitspraak die in kracht
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Burgerlijk procesrecht
Gerechtshof Den Haag|27 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2048
heeft wel herroeping van het arrest van 8 juni 2021 gevorderd (als bedoeld in artikel 382 Rv) maar een vordering tot herroeping is een buitengewoon rechtsmiddel en doet daarom niet
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping Hof Amsterdam 11 november 2014, 200.131.346/01. Herroepingstermijn art. 383 lid 1…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1749
gedragingen kunnen worden gekwalificeerd als een van de gronden behorende tot de opsomming in art. 382 Rv en dat deze in het voorliggende geval tot een zodanige twijfel omtrent de juistheid
- Personen- en familierechtHoger beroepHoewel vordering/verzoek tot vergoeding van schade voortvloeiende uit (door vrouw gestelde onrechtmatige)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6261
Hoewel vordering/verzoek tot vergoeding van schade voortvloeiende uit (door vrouw gestelde onrechtmatige) wijze verkoop woning door man strikt genomen geen nevenvoorziening is die thuishoort in echtscheidingsprocedure, gaat hof om doelmatigheidsredenen (partijen procederen al sinds 2012), en omdat kwestie verweven is…
- Personen- en familierechtHoger beroepafwikkeling huwelijkse voorwaarden, niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, schending waarheids- en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3094
feiten bekend was of redelijkerwijze bekend behoorde te zijn (vgl. in het kader van art. 382 Rv bedrog): HR 4 oktober 1996, NJ 1998, 45 (Goossen/Goossen)). De opvatting
- Personen- en familierechtHoger beroepFormele en inhoudelijke bezwaren tegen deskundigenrapport ongegrond. Vrouw kan alleen rechten doen gelden op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6260
procesorde en wordt daarom niet toegestaan. 5.5. Het door de vrouw gedane beroep op artikel 382 Rv kan evenmin leiden tot heropening van het debat omdat die bepaling ziet op herroeping
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.