8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepHerroeping. Bedrog. Eiser stelt dat uit latere getuigenverklaringen in zijn strafzaak blijkt van bedrog door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:5
aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. Volgens art. 383 Rv moet herroeping worden gevorderd binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping is ontstaan … eiser daarmee bekend is geworden. 4.2. Uit art. 382 en 383 Rv volgt dat het arrest van 3 september 2019 alleen kan worden herroepen als zich een van de gronden voordoet
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek voorlopig getuigenverhoor afgewezen. Mogelijke vordering tot herroeping (art. 382 aanhef en onder a…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5153
niet toekomt aan de vraag of de vordering tot herroeping tijdig is ingesteld (artikel 383 Rv) en of de vordering tot schadevergoeding is verjaard (artikel 3:310 BW). Ook behoeft het betoog
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping Hof Amsterdam 11 november 2014, 200.131.346/01. Herroepingstermijn art. 383 lid 1…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1749
vordering tot herroeping, omdat die vordering niet binnen de in het eerste lid van artikel 383 Rv genoemde termijn is ingesteld. Zij hebben ook de herroepingsgrond betwist. Ontvankelijkheid 3.3 Het hof stelt
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1705
betekent dat zij met haar dagvaarding van 22 januari 2020 is gebleven binnen in artikel 383 Rv bepaalde termijn van drie maanden voor het instellen van het rechtsmiddel van herroeping
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1708
betekent dat zij met haar dagvaarding van 22 januari 2020 is gebleven binnen in artikel 383 Rv bepaalde termijn van drie maanden voor het instellen van het rechtsmiddel van herroeping
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1707
betekent dat zij met haar dagvaarding van 22 januari 2020 is gebleven binnen in artikel 383 Rv bepaalde termijn van drie maanden voor het instellen van het rechtsmiddel van herroeping
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1706
betekent dat zij met haar dagvaarding van 22 januari 2020 is gebleven binnen in artikel 383 Rv bepaalde termijn van drie maanden voor het instellen van het rechtsmiddel van herroeping
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1709
betekent dat zij met haar dagvaarding van 22 januari 2020 is gebleven binnen in artikel 383 Rv bepaalde termijn van drie maanden voor het instellen van het rechtsmiddel van herroeping
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.