Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:105Aangehaald in 10 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv), effectenleaseovereenkomst; kan de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging van rechtshandelingen collectief gestuit worden? De aan de Hoge Raad voorgelegde vragen zijn: - strekt de stuitende werking op de voet … arrest in rov. 3.16 geformuleerde vragen op de voet van art. 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. Partijen hebben in hun onderscheiden aktes zich uitgelaten over dat voornemen, alsmede

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3242Aangehaald in 14 uitspraken

Prejudiciële vraag (art 392 Rv), effectenleaseovereenkomst, ontbinding overeenkomst, verschuldigdheid resterende termijnen op grond van art. 6 Bijzondere voorwaarden. De aan de Hoge Raad voorgelegde vragen zijn: 1. is art. 6 Bijzondere voorwaarden … arrest in rov. 2.14 geformuleerde vragen op de voet van art. 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. Partijen hebben zich in hun onderscheiden aktes uitgelaten over dat voornemen, alsmede

Rechtbank Limburg|19 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11417

slaagt. Geen onjuiste toepassing van artikel 295 Fw, geen schending van artikel 6 EVRM, artikel 392 Rv of 317 lid 2 Fw. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer / rekestnummer: C/03/344557 … zijn beschikking gegeven motivering. Dit betekent dat ook de tweede doorbrekingsgrond niet slaagt. Artikel 392 Rv ten onrechte niet toegepast 4.6. De beschermingsbewindvoerder stelt dat de rc geen uitspraak had mogen geven

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1577

Arbeidsrecht. Kg. Art. 392 Rv. Art. 7:629 BW staat niet in de weg aan afspraak dat na zes maanden ziekte van werknemer de leaseauto moet worden ingeleverd. Werkgever is niet gehouden … rechtstreeks van belang is voor de in lid 1 onder a of b van art. 392 Rv bedoelde gevallen. de beoordeling van de grieven 6.1 Met grief I betoogt [appellant] naar

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4585Aangehaald in 21 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv), effectenleaseovereenkomst; kan de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging van rechtshandelingen collectief gestuit worden? De aan de Hoge Raad voorgelegde vragen zijn: - strekt de stuitende werking op de voet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10667

notarisambt op (een aandeel in) de kwaliteitsrekening(-en) van een notaris? artikel 392 Rv artikel 25 Wet op het notarisambt KNB Reglement beperking uitbetaling derdengelden (BUD) GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1849

Hoge Raad en stelt partijen in de gelegenheid om zich hierover uit te laten (art. 392 Rv). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.259.310/01 arrest van 14 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8488

392 Rv Prejudiciële beslissing verzocht aan de Hoge Raad over de vraag of een tijdelijke intrek in een door de verhuurder ter beschikking gestelde, volledig ingerichte en gestoffeerde wisselwoning, moet worden aangemerkt

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5241

Effectenlease. Voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Is art. 6 Bijzonder voorwaarden effectenlease een oneerlijk beding als bedoeld in de Richtlijn 93/13 EEG van 5 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8436

hoger beroep 2.1 Het hof heeft in zijn tussenarrest aangekondigd op grond van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en partijen uitgenodigd zich uit te laten over … renovatie van tien of meer woningen, welke situatie hier niet aan de orde is. Artikel 392 Rv vereist dat het antwoord op de gestelde vraag nodig is voor de beslissing

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2443

spreken of alvorens daartoe te beslissen op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen of pluraliteit onder alle omstandigheden een noodzakelijk vereiste is voor … prejudiciële vragen bestaat geen aanleiding nu niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 392 Rv en het hoger beroep voor afwijzing gereed ligt. 4. Op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7521

geformuleerd. 12. Het voorgaande brengt met zich dat het hof op de voet van artikel 392 Rv de navolgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad wenst voor te leggen: 1. Indien … laatste volzin Rv. Beslissing Het hof: - verwijst de zaak op de voet van artikel 392 Rv naar de Hoge Raad voor het stellen van de hiervoor onder r.o. 12 geformuleerde vragen; - bepaalt

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4162

arrest in rov. 3.16 geformuleerde vragen op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. Partijen hebben zich in hun aktes uitgelaten over dat voornemen, alsmede over … termen aanwezig om bedoelde vragen ter beantwoording voor te leggen op de voet van artikel 392 Rv. Slotsom 2.9. Gelet op het voorgaande handhaaft het hof het voornemen prejudiciële vragen te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

rechtbank het verzoek van [appellante] om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad ex artikel 392 Rv te stellen, afgewezen; er zouden minstens eerst de feiten moeten worden vastgesteld, aldus de rechtbank … mening over de inhoud van de vragen. 3.5. Op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv. kan de rechter aan de Hoge Raad een rechtsvraag stellen ter beantwoording bij wijze

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3421

schadevergoeding bij burgerlijke rechter na vrijspraak in strafzaak; onschuldpresumptie van art. 6 EVRM; Begaclaim-criterium; prejudiciële vragen aan Hoge Raad.

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5790

conclusie van antwoord, tevens houdende verzoek tot het doen stellen van prejudiciële vragen ex art. 392 Rv aan de Hoge Raad, met producties, genomen. [appellant] heeft een conclusie in het incident genomen … november 2014 heeft Achmea haar verzoek tot het doen stellen van prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv aan de Hoge Raad gewijzigd in een verzoek tot het doen stellen van prejudiciële vragen

Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1877

rechtseenheid en rechtszekerheid voor de gehele beroepsgroep van advocaten op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad, zodat duidelijkheid wordt verkregen over de vraag

Gerechtshof Den Haag|21 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3225

verzocht om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad op basis van artikel 392 Rv. Gezien de specifieke doelgroep van de gecertificeerde instelling - meestal verstandelijk beperkte kinderen - komt het regelmatig voor … talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen waarin dezelfde vraag zich voordoet, zoals artikel 392 Rv vereist. 6 De beslissing Het hof: vernietigt de beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8996

moet worden beschouwd als een bestuursorgaan. Ook deze grief slaagt niet. In art. 392 Rv is bepaald dat de rechter in een procedure op verzoek van een partij of ambtshalve de Hoge … kort geding zich een situatie kan voordoen die valt onder de reikwijdte van art. 392 Rv, is in het onderhavige geschil niet gebleken dat aan één van de voorwaarden, genoemd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4535

moeder het hof, indien het hof dat nodig acht, om op grond van artikel 392 Rv, een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen over door haar in het beroepschrift geformuleerde … verzoek van de moeder om in dit kader een prejudiciële vraag ex artikel 392 Rv te stellen aan de Hoge Raad. Ondertoezichtstelling 3.11.1. Ingevolge het bepaalde in artikel