7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privégebruik auto terecht toegepast. Verlies terecht niet geaccepteerd. Geen omkering van de…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1566
bewijslast op de grond dat niet aan de bewaarplicht van art. 52, lid 4 AWR is voldaan. Art. 27e AWR zoals dit vanaf 1 juli 2011 luidt, bezien in samenhang
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Genietingsmoment winstuitdeling. Nieuw feit aanwezig. Belanghebbende heeft Nederland niet…
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6971
winstuitdeling. Nieuw feit aanwezig. Belanghebbende heeft Nederland niet metterwoon verlaten. Inwoner op grond van art. 4 AWR en art. 4 Verdrag Nederland-België. Belanghebbende kan als binnenlands belastingplichtige hier te lande
- BelastingrechtHoger beroepRekeningenproject Als bewijs dat een ander dan de rekeninghouder gerechtigd is tot de op de rekening staande…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5227
geformuleerde uitgangspunten (zie hierna onder 4.3). 4. Beoordeling van het geschil 4.1. Artikel 16, lid 4, AWR 4.1.1. Belanghebbende heeft in haar hoger beroepschrift als laatste punt het volgende opgenomen … Raad van 26 februari 2010, nr. 43 050bis, waarin omtrent de in artikel 16, lid 4, AWR opgenomen navorderingstermijn onder meer geoordeeld is dat: "2.1.1. (...) de artikelen 49 en 56 EG zich
- BelastingrechtHoger beroepRekeningenproject Het niet verstrekken van gegevens of inlichtingen in het kader van een strafrechtelijk…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5234
Rekeningenproject Het niet verstrekken van gegevens of inlichtingen in het kader van een strafrechtelijk onderzoek levert geen schending op van de in artikel 47 AWR opgenomen verplichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, afkomstig uit Roemenië, verzoekt toepassing van de 30%-bewijsregel als bedoeld in artikel 15a…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR2543
betrekking tot deze vraag het volgende overwogen: "2.6. Waar iemand woont wordt volgens artikel 4 AWR naar de omstandigheden beoordeeld. Bepalend is of uit uiterlijk waarneembare omstandigheden blijkt dat de banden … waarop hij is aangeworven onvoldoende waren om te oordelen dat hij op grond van artikel 4 AWR op dat moment zijn woonplaats in Nederland had. De rechtbank acht daarom aannemelijk
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Te late indiening bezwaar is verschoonbaar. Primitieve aanslag is niet in strijd met het…
Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP4019
hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). Belanghebbende heeft geen zelfstandige gronden tegen de boete aangevoerd
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Onzakelijk debiteurenrisico staat afwaardering lening in de terbeschikkingstellingssfeer…
Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9849
hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). De verzuimboete van € 340 is opgelegd vanwege het niet tijdig
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.