Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4241

basis art. 69 lid 4 Awr geen reden niet-ontvankelijkheid OM voor vervolging ex artikel 225 lid 1 Sr. Verdachte veroordeeld voor het doen van onjuiste belastingaangiften voor derden … plaatsvinden via het commune valsheidsdelict. Het hof overweegt als volgt. In artikel 69 lid 4 Awr is bepaald dat indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3791

4 AWR. Verdrag Nederland-Zweden. Inwonerschap. Toekenning heffingskorting. Belanghebbende en haar echtgenoot genieten van pensioen en wonen acht tot negen maanden per jaar in Zweden. Het Hof acht echter de duurzame banden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3472

4 AWR. Verdrag Nederland-Zweden. Inwonerschap. Toekenning heffingskorting. Belanghebbende en zijn echtgenote genieten van pensioen en wonen acht tot negen maanden per jaar in Zweden. Het Hof acht echter de duurzame banden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1020

overwogen: “2.3. Bij de behandeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Artikel 16, lid 4, AWR voorziet in een verlengde navorderingstermijn ter zake van in het buitenland gehouden vermogensbestanddelen … middel betoogt voorts met een beroep op doel en strekking van artikel 16, lid 4, AWR dat niet-aangegeven winstbestanddelen als de onderhavige met toepassing van de verlengde navorderingstermijn in de heffing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3654

Belanghebbende doet aangifte IB/PVV 1997 naar een inkomen van nihil. De Inspecteur stelt de aanslag 1997 vast met een aanzienlijke correctie. Het na verloop van de termijn daartegen gemaakte bezwaar, acht het Hof ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Hoewel het aanslagbiljet tijdig naar het juiste adres in Polen…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4616Aangehaald in 12 uitspraken

aangaan van de arbeidsovereenkomst met de werkgever naar de maatstaf van artikel van de 4 AWR in Nederland woonde. Deze vraag wordt door belanghebbende ontkennend en door de inspecteur bevestigend beantwoord

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1842

oktober 2016 genomen. Dat is vóór het einde van de in artikel 16, lid 4, AWR genoemde termijn voor navordering van belasting over vermogensbestanddelen die in het buitenland worden gehouden. Belanghebbende heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3655

Belanghebbende doet aangifte IB/PVV 1998 naar een looninkomen van f 25.744. De Inspecteur stelt de aanslag vast met een aanzienlijke correctie. Het na verloop van de termijn daartegen gemaakte bezwaar, acht (ook) het Hof ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Hoewel het aanslagbiljet tijdig naar het juiste adres in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1438

vanuit [bedrijf 1] . afkomstige dividendstroom; [bedrijf 1] .: - onderzoek naar de feitelijke vestigingsplaats (artikel 4 AWR). We behouden ons het recht voor het onderzoek uit te breiden naar de andere vennootschappen van [belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2246

Inkomstenbelasting; naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende ten onrechte een woning in zijn aangiften als eigen woning aangemerkt. Daarom zijn de vereiste aangiften niet gedaan en wordt de bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting?