Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3671

niet bevoegd tot het opleggen van een maatregel op grond van artikel 18 lid 4 Participatiewet. De vacaturesessie is een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Onvoldoende grondslag voor het standpunt dat betrokkene niet

Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2904

Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|4 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX7177Aangehaald in 22 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand: vermogen boven de vrijlatingsgrens. De dochter van appellante heeft van haar overleden vader een erfenis ontvangen. Appellante en haar minderjarige dochter vormden ten tijde in geding een gezin. Het college diende de bijstand en de daaraan verbonden verplichtingen af te stemmen…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2659Aangehaald in 12 uitspraken

Terugvordering van gedeelte van participatiebudget.

Centrale Raad van Beroep|22 april 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1458

Intrekking en terugvordering AIO-aanvulling. De omstandigheid dat echtgenoten naar burgerlijk recht huwelijkse voorwaarden zijn overeengekomen, ongeacht of die onder Nederlands recht of naar Duits recht tot stand zijn gekomen, is voor de toepassing van de WWB niet relevant. De wettelijke onderhoudsplicht prevaleert.…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5578

Afwijzing aanvraag. Voorliggende voorziening. WTOS. Betrokkene volgt voltijds VWO en woont bij haar moeder. Zij ontvangt een basistoelage o.g.v. de Wtos. Appellant heeft betrokkenes aanvraag om bijstandsuitkering afgewezen, omdat de basistoelage o.g.v. de Wtos voor de kosten van levensonderhoud moet worden aangemerkt…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9010

Bijstandsnorm alleenstaande ouder; volledige zorg kind; plaatsing in pleeggezin.

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2374

Intrekking en terugvordering bijstand. Terugvordering kan niet in stand blijven door langdurig stilzitten van gemeente.

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA6877

Intrekking bijstand. 'Katvanger'. Overleggen van bewijsstukken: niet aannemelijk is geworden dat betrokkenen over de bewijsstukken redelijkerwijs konden beschikken.

Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ5297

Herziening bijstand naar de norm voor een alleenstaande. De Raad stelt voorop dat het met de normwijziging samenhangende verschil in inkomen op zichzelf geen grond voor toekenning van bijzondere bijstand kan vormen. De Raad merkt op dat volgens de systematiek van de WWB met ingang van de datum dat het (laatste) ten…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1386

Weigering bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. De kleindochter is geen kind van appellante in de zin van artikel 4, eerste lid, aanhef en onder d, van de WWB. . Daaruit volgt dat appellante voor de toepassing van de WWB niet kan worden aangemerkt als alleenstaande ouder. Appellante vormde met haar…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI6001

Latente arbeidsverplichting alleenstaande ouder; problematische thuissituatie; taaltraject met vervolgstappen.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK0414

Terugvorderen bij naderhand verkregen middelen. Met terugwerkende kracht toegekende Wajong-uitkering. Beoordeling gebruik maken van bevoegdheid tot bruto terugvordering. Mogelijkheid van vereenvoudigde verrekening. Fiscale compensatie.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC7186

Gezamenlijke huishouding-onweerlegbaar rechtsvermoeden-. Erkend kind-deel relevante periode niet in Nederland woonachtig. Mede-terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3437

Bruto-terugvordering teveel betaalde bijstandsuitkering.

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3379

verplichting betreffende arbeidsinschakeling als bedoeld in de artikelen 18 lid 2 Participatiewet, 18 lid 4 Participatiewet 18b lid 1 Participatiewet.” 4.1.5. In de toelichting op deze bepaling van de Verordening is vermeld

Centrale Raad van Beroep|13 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2865

Appellanten behoren tot de doelgroep van de Re-integratieverordening. De dienstbetrekkingen van appellanten van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2003 zijn met toepassing van artikel 6 van het ID-besluit gesubsidieerd. De door appellanten gestelde omstandigheid dat onder de werking van het ID-besluit niets is…

Centrale Raad van Beroep|24 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5106

Afwijzing aanvraag om bijstand op de grond dat appellant beschikt of kan beschikken over een te hoog vermogen. Een daaraan voorafgaand besluit tot intrekking van de bijstand is door een uitspraak van de Raad van 27 05 2008, 07/5127 WWB en 07/6240 WWB (LJN: BD3727) in rechte onaantastbaar geworden. Appellant vraagt in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1106

uitkeringsinstantie, [bedrijf] nadrukkelijk op zijn verplichtingen is het kader van artikel 9 en 18 lid 4 Participatiewet is gewezen. Zo valt in voornoemd schrijven onder meer te lezen: “Personen van 18 jaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2455

bepalingen uit en de strekking van de Participatiewet doorslaggevend. Op grond van artikel 11 lid 4 Participatiewet komt het recht op (gezins)bijstand (op een hier niet relevante uitzondering