7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepDe man komt in hoger beroep van een tussenbeschikking waarbij de rechtbank de zaak heeft terugverwezen naar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9906
voeren onderzoek naar de pedagogische vaardigheden van de vrouw. Ingevolge art. 358 lid 4 Rv is tegen deze beslissing derhalve afzonderlijk hoger beroep niet toegelaten. Hoger beroep tegen deze tussenbeschikking is echter … rechtsbeginselen en verzuim van essentiële vormen, niets afdoet aan de toepasselijkheid van art. 358 lid 4 Rv. (vgl. HR 20 maart 1992, NJ 1992, 475). Het hof verklaart de man niet-ontvankelijk
- Personen- en familierechtHoger beroepPersonen- en familierecht, nieuw echtscheidingsrecht. Door [appellant], wonende te [woonplaats], is hoger…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS2243
verstreken om ook tegen de echtscheiding in hoger beroep te gaan. Vvolgens art. 820 lid 4 Rv. (Nieuw echtscheidingsrecht) is incidenteel appel tegen de echtscheiding niet mogelijk is, zodat de beschikking, voorzover … tegen de echtscheiding in hoger beroep te gaan. Dat volgens art. 820 lid 4 Rv. (Nieuw echtscheidingsrecht) incidenteel appel tegen de echtscheiding niet mogelijk is, zodat de beschikking, voorzover het de uitgesproken
- Personen- en familierechtHoger beroepAppellante niet ontvankelijk in haar hoger beroep, nu zij in hoger beroep is gekomen van een eindbeslissing…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT6207
artikel 358 lid 1 Rv en de uitzonderingen als vermeld in artikel 358 lid 4 Rv zich niet voordoen. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER BESCHIKKING van 12 mei 2005 in de zaak … niet als een eindbeschikking kan worden aangemerkt. Nu voorts de in artikel 358 lid 4 Rv vermelde uitzonderingen zich niet voordoen, is het hof van oordeel dat hoger beroep van de bestreden
- Civiel recht overigHoger beroep10.8 Beide partijen hebben in hun memorie na deskundigenbericht het rapport besproken en geconcludeerd dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT5937
maken nakosten. Het hof zal deze kosten thans nog niet begroten. Artikel 237 lid 4 Rv kent een bijzondere regeling voor de begroting van de na de uitspraak nog te maken kosten
- Civiel recht overigHoger beroepDe kantonrechter heeft bij de bestreden beschikking de arbeidsovereenkomst ontbonden per 4 februari 2005 en…
Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8086
zoals hiervoor onder 2 weergegeven, een zelfstandig tegenverzoek ingediend als bedoeld in artikel 282 lid 4 Rv. Anders dan Tasta Bouw kennelijk ingang wil doen vinden, is [geïntimeerde] bij het formuleren
- InsolventierechtHoger beroepHoger beroep inzake herstelbeschikking art. 31 Rv niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding Het hof is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT2442
artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). 4.4.2. Ingevolge het bepaalde in artikel 31, lid 4, Rv staat tegen een dergelijke beslissing geen hoger beroep open. Het hof stelt echter vast
- Civiel recht overigHoger beroepHet in het geding zijnde vonnis van de rechtbank Roermond van 9 november 2000 is gewezen en geëxecuteerd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5140
geldt de ministerieplicht niet. Bij twijfel staat hem de weg van artikel 438 lid 4 Rv ter beschikking. 4.4.3. In deze zaak heeft [geïntimeerde] de geldende wettelijke voorschriften niet in acht genomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.