Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8710

procesrecht. Een volgend verzoek tot wraking zal niet in behandeling worden genomen (art. 39 lid 4 Rv). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem zaaknummer W200.353.406/02 beslissing van de wrakingskamer van 24 december … zaak met nummer 200.353.406/01 niet in behandeling wordt genomen (art. 39 lid 4 Rv). 4 De beslissing De wrakingskamer van het gerechtshof, beslissende op het verzoek tot wraking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1324

tegen beschikking van het hof van 5 september 2024, artikel 404 i.v.m. artikel 426 lid 4 Rv. Schorsing van de procedure in hoger beroep totdat Hoge Raad op het cassatieberoep heeft beslist … uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Op grond van artikel 404 in verband met artikel 426 lid 4 Rv schorst het cassatieberoep dan van rechtswege de tenuitvoerlegging van deze beschikking. De schorsende werking

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1408

belang) het volgende overwogen. (i) Vordering 1 op de grondslag artikel 477a lid 4 Rv (het niet nakomen van de verplichting tot afgifte van het restantbedrag) gaat niet op, nu het beslag … voor zijn vorderingen noemt [appellant] (i) de afgifteverplichting van de derdebeslagene (ex artikel 477a lid 4 Rv) na zijn verklaring omtrent het executoriaal derdenbeslag in 2015 en (ii) onrechtmatige daad (het afleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1435

toepassing [is] op tussentijds hoger beroep van tussenbeschikkingen op de voet van art. 358 lid 4 Rv en op tussentijds beroep in cassatie op de voet van art. 401a lid 2 Rv … verzoekprocedures in verbinding met art. 426 lid 4 Rv.” Nu de vrouw binnen drie maanden – te rekenen vanaf 31 oktober 2023 – hoger beroep heeft ingesteld tegen de beschikking van 14 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5363

proceskosten omvat ook een veroordeling tot betaling van de nakosten (artikel 237 lid 4 Rv). Onder die nakosten vallen ook de kosten die gepaard gaan met een gedwongen ontruiming (geregeld in onder … Omdat de ontruimingskosten niet op voorhand zijn te begroten, vallen zij onder artikel 237 lid 4 Rv en waarvoor zo nodig van de rechter die het ontruimingsvonnis heeft gewezen een bevelschrift

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2149

algemene verordening gegevensbescherming). Zij beroept zich op gewichtige redenen als bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv die aan verstrekking in de weg staan. NWB heeft op haar beurt betoogd dat geen … brengen aan de exhibitieveroordeling. Het beroep op privacybescherming dan wel artikel 843a lid 4 Rv had moeten worden gedaan in de procedure over de exhibitievordering. In deze procedure is slechts uitleg

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1752

worden afgeleid. 5.4 Op grond van art. 1019a lid 3 Rv is art. 843a lid 4 Rv niet van toepassing indien, zoals hier, de vordering tot inzage betrekking heeft op een inbreuk … verstrekkende middelen het bewijs te vergaren, doet SFT kennelijk een beroep op art. 843a lid 4 Rv. Die bepaling is in dit geval echter niet toepasselijk (zie 5.4). Overigens heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 september 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:239

zonder de verschaffing van de beslagen bescheiden is gewaarborgd (als bedoeld in art. 843a lid 4 Rv). Hiertegen zijn de grieven 4 en 5 van [appellant] gericht. 3.23 Uitgangspunt … vierde lid erom dat een behoorlijke rechtsbedeling gewaarborgd is. Daarom ligt in art. 843a lid 4 Rv niet in haar algemeenheid de eis besloten dat een vordering tot inzage in of afgifte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1404

grondslag liggen aan het verwerpen van het beroep van [geïntimeerden] op de artikelen 133 lid 4 Rv en 1.12 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven, niet worden gevolgd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5612

niet dienen verleend. 2 2. Het oordeel van het hof 2.1. In artikel 133 lid 4 Rv is bepaald dat indien een proceshandeling niet is verricht binnen de daarvoor gestelde termijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7479

deze proceshandeling te verrichten (dit op grond van artikel 1.12 LPR en 133 lid 4 Rv). 2.2. Nu Dexia in de appeldagvaarding geen gronden voor het hoger beroep heeft aangevoerd en geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7478

deze proceshandeling te verrichten (dit op grond van artikel 1.12 LPR en 133 lid 4 Rv). 2.2. Nu Dexia in de appeldagvaarding geen gronden voor het hoger beroep heeft aangevoerd en geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7477

deze proceshandeling te verrichten (dit op grond van artikel 1.12 LPR en 133 lid 4 Rv). 2.2. Nu Dexia in de appeldagvaarding geen gronden voor het hoger beroep heeft aangevoerd en geen

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3747

onderhandse verkoop van de woning; b. bepaalt op grond van artikel 548 lid 4 Rv dat de nieuwe datum voor de veiling wordt vastgesteld op de eerste dag na 15 juni

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:416

aanwendt, niet attenderen op een door hem gemaakte fout of begaan verzuim. Art. 278 lid 4 Rv, dat in hoger beroep op grond van art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing is, bepaalt

Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2959

door het hof op de voet van artikel 1065a lid 4 Rv te geven beslissing; houdt iedere verdere beslissing, daaronder begrepen die ten aanzien van de proceskosten, aan. Dit arrest is gewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:726

definitieve zorgregeling in afwachting van de uitkomst van de ouderschapsbemiddeling aangehouden. In artikel 358 lid 4 Rv is - kort gezegd - bepaald dat geen afzonderlijk hoger beroep tegen een tussenbeschikking kan worden ingesteld

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2155

attenderen op een door hem gemaakte fout of begaan verzuim. Weliswaar bepaalt artikel 278 lid 4 Rv, dat in hoger beroep via artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is, onder meer inhoudende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2983

plaatsvinden indien het scheidsgerecht zich niet aan de opdracht heeft gehouden. Uit art. 1065 lid 4 Rv vloeit voort dat de schending van de opdracht ernstig moet zijn, wil zij tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:646

appellant] zelf aanvoert, tegen een verbetering of weigering daarvan op grond van artikel 31 lid 4 Rv geen hogere voorziening openstaat, wenst [appellant] zich er in hoger beroep toch op te beroepen