Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ2568

gevestigd te [vestigingsplaats] (Duitsland), geïntimeerden, advocaat: mr. J.B.J.G.M. Schyns, op het verzoek ex artikel 401a Rv van [A.] c.s. 1. Het verzoek en de beoordeling ervan 1.1 Bij brief van 10 september … Kousedghi te ’s-Gravenhage, het hof verzocht om op de voet van artikel 401a Rv geïntimeerden toe te staan om tegen de arresten van dit hof van 8 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:253

heeft doen aanvoeren dat [de stichting] zelf aan de hand van het bepaalde in artikel 401a Rv. kan beoordelen of cassatie mogelijk is. Voorts heeft zij doen opmerken dat het instellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2359

tenzij de rechter anders heeft bepaald of artikel 75, eerste lid, van toepassing is (artikel 401a Rv). 2.4. Vooropgesteld wordt door het hof dat de door [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] naar

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:819

cassatieberoep kan worden ingesteld tegelijk met dat van het in deze te wijzen eindarrest (artikel 401a Rv). In hetgeen SRO ter onderbouwing van haar verzoek heeft aangevoerd, te weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3010

Fortis, mr. B.F.H. Scheltema te Amsterdam, het hof verzocht om op de voet van artikel 401a Rv Fortis toe te staan om tegen het arrest van dit hof van 4 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:365

ECLI:NL:HR:2018:1100 r.o. 3.3.2. en 3.3.3) op de voet van artikel 401a Rv jo 426 Rv, geeft het hof deze toestemming thans uitdrukkelijk niet. 18.7. Iedere verdere beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:136

uitlating, tevens van eisvermindering van 17 november 2015 van [appellante] , het verzoek ex artikel 401a Rv van 14 december 2015 van [geïntimeerde] , de reactie daarop van 24 december 2015 van [appellante

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB4424

worden aangemerkt als een tussenarrest, waarvan – behoudens een anders luidende rechterlijke beslissing – krachtens art. 401a Rv geen tussentijds cassatieberoep is toegelaten. 2. Bij de bovengenoemde faxbrief d.d. 17 juli 2007 heeft

Gerechtshof Arnhem|16 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL8028

salaris overeenkomstig het liquidatietarief, op € 4.533,60 voor verschotten; - bepaalt op de voet van artikel 401a Rv dat van dit tussenarrest terstond beroep in cassatie kan worden ingesteld. Dit arrest is gewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5659

proceseconomie zal het hof op de voet van artikel 401a Rv bepalen dat van dit tussenarrest terstond beroep in cassatie kan worden ingesteld. 5 De beslissing Het hof, recht doende in hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6232

Aansprakelijkheid hogeschool: studievertraging door tekort stageplaatsen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10751

BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor een gebrek in de MoM-heupprothese, in…

Gerechtshof Arnhem|2 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8853

Medische aansprakelijkheid; causaal verband; erkentenis van (deel van de) aansprakelijkheid; bewijslastverdeling; omkeringsregel; proportionele aansprakelijkheid; billijkheidscorrectie

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:150

anders luidende beslissing is onderworpen aan het tussentijdse cassatieverbod zoals neergelegd in art. 401a Rv. 10. Bij de beoordeling van de vordering op de grondslag van art. 6:162 BW gaat

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI0068

afgebroken onderhandelingen tot een overeenkomst tot realisatie van een Kanaalwaterproject (inclusief de bouw van een permeaatwaterfabriek); geen overeenkomst tot stand gekomen; geen grond voor vergoeding van positief contractsbelang; wel verplichting tot vergoeding van bepaalde gemaakte kosten;

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:361

Tussenarrest. Geschil over afrekening na beëindiging onder-onderaannemingsovereenkomst (nieuwe A-Pier Schiphol). Op welk moment moet die eindafrekening plaatsvinden, welke posten zijn toewijsbaar? Het hof oordeelt dat met betrekking tot alle posten behalve vertragings- en verstoringsclaims en meerwerk, direct na…

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2673

kopje volgt

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2676

kopje volgt

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2678

kopje volgt

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2679

kopje volgt