2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerklaringsprocedure waarin eerst in hoger beroep alsnog een verklaring wordt afgelegd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4330
gezet. Volgens [appellant] is hiermee een verklaring ex artikel 476a Rv juncto artikel 476b Rv afgelegd en dient de vordering van [geïntimeerde] alsnog afgewezen te worden. 3.4 [geïntimeerde] brengt hiertegen … deze verklaring kan worden aangemerkt als een verklaring ex artikel 476a Rv en 476b Rv. 3.6 Voor de beantwoording van deze vraag acht het hof van belang dat de regeling niet inhoudt
- Civiel recht overigHoger beroepTussentijd hoger beroep; motiveringplicht op grond van artikel 476a en b Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9481
rust. De rechtbank heeft verder overwogen dat [appellant] echter wel ingevolge de artikel 476a en 476b Rv zijn verklaring zoveel mogelijk met bescheiden en gegevens moet staven, welke artikelen een verzwaarde motiveringplicht … Boer daarover in het geding heeft gebracht aan zijn uit de artikelen 476a en 476b Rv voortvloeiende motiveringsplicht voldaan. Uit de brief van de advocaat van [C] van 31 mei 2018 leidt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.