Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"5:106 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Hoger beroep Alles wissen

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    VvE-zaak. Verzoeker heeft op het dakterras van zijn appartement bamboepalen aangebracht. Had verzoeker…

    Gerechtshof Amsterdam17 december 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:3477

    toestemming te geven. Het besluit is volgens [appellant] bovendien nietig wegens strijd met artikel 5:106 BW omdat het een verbod dan wel gebruiksbeperking van een privé-gedeelte inhoudt. In artikel … ondersplitsing en/of het daarop gegronde besluit is dan ook niet in strijd met artikel 5:106 BW zoals [appellant] kennelijk meent. [appellant] is dus als appartementsgerechtigde daaraan gebonden. Hij heeft bovendien

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Aruba. Timeshare. Kosten van renovatie van een resort.

    Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba9 april 2024ECLI:NL:OGHACMB:2024:41

    zakelijk recht, bijvoorbeeld door vestiging van een ‘deeltijdappartementsrecht’ op grond van (thans) art. 5:106 BW. In dit geval vloeien de gebruiksrechten echter voort uit een overeenkomst. Of een dergelijke overeenkomst

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 april 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3013

    zijn indeling bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt (overeenkomstig artikel 5:106 BW). Dat wordt door belanghebbende niet bestreden. De heffingsambtenaar heeft de woning derhalve terecht

  • GoederenrechtHoger beroep
    Verbod tot ondersplitsing uit ondersplitsingsakte niet overtreden. Geen toestemming VvE vereist voor…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch25 maart 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:825

    bouwkundige splitsing nog steeds sprake van één appartementsrecht in de zin van dat artikel 5:106 BW. De feitelijke, bouwkundige splitsing brengt geen juridische splitsing van het appartementsrecht mee. Het splitsingsverbod ziet

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Appartementsrecht. Uitleg bepalingen in splitsingsakte.

    Gerechtshof Leeuwarden12 april 2011ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2883

    maart 2004 het gebouw laten splitsen in appartementsrechten als bedoeld in artikel 5:106 BW. In de splitsingsakte is onder paragraaf 4 het modelreglement voor splitsing (versie 1992) opgenomen, met daarin verwerkt

  • Civiel recht overigHoger beroep
    appartementsrecht; uitleg splitsingsakte; vraag of uitbouw gemeenschappelijk is of behoort tot privégedeelte…

    Gerechtshof Amsterdam30 april 2019ECLI:NL:GHAMS:2019:1519

    daarbij behorende grond gelegen aan de [adres 1] in appartementsrechten als bedoeld in artikel 5:106 BW gesplitst (verder te noemen: de hoofdsplitsing), en wel in de navolgende rechten: 1. het appartementsrecht

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.